張五常三本書-貨幣戰略論︰從價格理論看中國經驗+五常學經濟+新賣桔者言
張五常,一般有些爭議的人物,所論者,就是高傲的緊,這邊不是我們的重點,但一次列了三本,自然是有點意思的.
五常論經濟與賣桔者言,這兩本算是舊作或舊作延伸,先談一下貨幣戰略論.
這本是作者過去25年內對與中國貨幣有關現象觀察與建言的文章集結,共85篇.
篇章雖多,但論點並不複雜,許多交叉重複,簡單條列如下
1.中國應該解除匯率管制,讓人民幣自由進出,人民幣流出所換的外幣,應該成立一個儲備基金,與外貿儲備分開,這儲備基金應該用來外購買能源,礦山,做為人民幣幣值的保障
2.人民銀行應該作為單純的貨幣發行機構,人民幣不該使用無本位的fiat money制,張氏建議人民幣應該以一籃子物品作本位,釘住此本位調整貨幣發行量即可,央行也不該用貨幣政策做為對失業率與經濟成長的調整,因為會造成利率波動過大,阻礙了利率的價格功能
3.當前人民幣不該對美元升值,升值並不一定能減少對美順差,因為需求彈性不知,即使升值,美國購買中國貨的替代品也是東南亞其它國的產品,無助於美國之貿易逆差,更不能解決美國失業率飆高
4.朱鎔基於1993~2003年所使用的釘注美元策略是成功的,2005年後人民幣改釘一籃子外幣效果不佳,應該改釘一籃子商品
5.正常的經濟有2%~5%的通漲是可以接受的,中國近年通涨的商品集中在農產品,顯示農轉工的效應大幅改善了農民生活,但農轉工人數尚未達理想,2005以後改釘一籃子外幣造成升值與通漲,已有反效果,隱鑶性失業與關廠增加
6.此刻,基於時機合宜,港幣兌人民幣近1:1.1,應該考慮讓港幣與美元脫鉤,改鉤人民幣,甚至可考慮直接廢港元以人民幣流通
7.張氏不贊成亞元,因為各國的狀況不同,歐元區各國的現況就是最好的證明
8.作者在書中不止一處自稱是微觀經濟的掌門,他反對政府使用貨幣政策與財政政策,主張任何政府都應該著重在制度的建立與維護,不當處處以保護或價格管控妨害價格功能,所以他反對福利政策,反對工會,反對最低工資制,反對央行調整利率,一切都應當回規市場的價格機能
當然,以上的建議或論點,大多數都不可能被當權的人採用,不要說是對岸那種中央集權強大的體制,即如歐美先進國家,一樣是不會用的,主要是有權的人誰會捨得放下權利?
格林斯潘,柏南克...還是彭淮南,要央行只管貨幣發行,而把他們對失業,物價,所得..等的影響拿走!別把那些想得多高,凱因斯會盛行,怎麼可能單只在作用,其實就是給統者治理的藉口,告訴人們自己是多英明,能把大家帶往理想國度~不過,請試想想,一個央行總裁被認為是此間政府最具威望的官員,這個地區的經濟怎麼會好?問題一定很大,只是沒人有自覺,可惜,這種魔咒20年前起就開始纏繞,頂峰之後江河日下,又逢區域的經濟態勢大變,終至一日末流,看看泰國今日,豈不就是20年前的此間?發展不會只有一面,只看一面,然後以為不變了,誰知另一面又變了.不過講這些也沒用,迷者已盡乎全國人,立場勝過世事.
一個違章建築的業者,賺了大錢,不希望政府拆他違建,你敢拆,他就跟你拼命,抗爭,等到他不賺錢了,又要政府給他補助,救濟,不救就說見死不救,又來抗爭,目前街市上滿滿都是這樣的人事物,這樣的地區怎麼會沒問題.關廠要求救,沒生意要求救,打假球要求救,連世界排名前幾收入的職業高球手還要求救,說不尊重他,人們早就習慣於一個強勢大有為的政府體制,要他們隨市場機制,那有這麼好,選票是市場機制,都說選賢與能,問題是出來選的全數既貪又爛,那麼怎麼可能如願,都忘了爛蘋果堆中比較不爛的那一顆,還是爛蘋果,那又何須自我埋怨這只能防弊,無法興利的結構.很少人會想自救,真是奇哉的社會.
有一個縣的工業區,有工廠偷排廢氣,那個縣的環保局根本不管,附近的民眾被毒的受不了,結果中央的官員來巡查時,集體跟官員抗議,這都很正常,但不正常的是縣的父母官此時竟然跑到民眾間跟他們一起抗議,我看了真覺得好笑,抓污染本是他原來該做而沒做的事,現在跟群眾一起抗議,就被認為跟民眾是一體的,真是好笑,這些人不知道真的該抗議的對象就站在他們中間.爛官站在民中間變好官,天下第一大笑話.
留言列表
