坂本龍馬的夢與冒險：從下級武士成為國民英雄之謎
這一本也是買了很久,初看有點失望,書的精神面不高,像是大本的坂本龍馬生平年表,乏了先擱一下;重新看的時候是找那種10分鐘,15分鐘的零碎時間,反而覺得還行,才想到這本書原來就不是定位在傳記或逸聞,它本來就是一本brief view,對於龍馬此人不太熟或想短時間有粗略理解的人,這種寫法還能接受,起碼讀完後對龍馬與幕末歷史會有點概念,另外,它強調真歷史,對習慣傳說人物或司馬遼太郎筆下龍馬的人能釐清部份真實與戲劇情節的差異,但總的來說,想藉此書粗略了解坂本龍馬可以,但若抱著太遠大對全歷史的期待,這書可能只會帶來失望.
書中實際關於龍馬的專著內容佔比不高,菊地明其實只用了一章寫 坂本龍馬,而卻在另外九章中透過九個幕末人物的生平來組成一個龍馬,武市瑞山,後藤象二郎,中岡慎太郎,久坂玄端,高山晉作,桂小五郎,小松帶刀,大久保利通,西鄉隆盛等人,這幾位主要是土佐,長州,薩摩三藩中的攘夷推動者.也是結束德川幕府時代的要角.這也交待了作者的用心,坂本龍馬是個被神化鬼化的人物,歷史小說把薩長同盟與大政奉還歸功於龍馬一人之力,但透過這九個人生平的描寫,我們知道長州與薩摩的結盟是經過太多事件與不同人物的努力撮合,加上某些機遇才形成,不是任何一人可獨攬其功,大政奉還更非一藩一種特定主張的結果,遑論王政復古明治維新的成功.
多數對龍馬的印象來自司馬遼太郎的龍馬來了,小說中很明顯感受出他對這位幕末人物的高評價,高瞻遠見,有為有守有勇有謀,不為己私,太多高度肯定和偏愛的文字; 但時勢造英雄,在幕末內外紛擾亂世中,出現這種傳奇人物,加上司馬遼太郎背書,讓龍馬在日本人心中,就是促使日本邁向現代化的關鍵人物,因此,坂本龍馬的形象和特質深植人心,長期以來,這傳達了龍馬不追求功名,安於平民身分,恬淡自得,不追求官位,放眼世界的精神,加上小說與戲劇一再演繹這種形象,倒是讓神人與真實歷史脫勾的厲害,與三國演義中高評價的關羽一般,但這本書看過後,確實為這種形象打上一個問號.菊地明不知是有意或無意的以主述龍馬遊歷為主,不帶過多形容詞,經歷描述出奇平凡,中間穿插著許多時間空白,這空白是源於無歷史記錄,作者沒有因為妥協而想當然爾的連結事件間的必然關係,而是在空白處提出若干種可能,讓人清楚真歷史,而多了幾種可能想像的路徑,加上其他九位的生平與龍馬的交流互動,一個比較人性的歷史人物雖不清晰但較真實的出現了,但下級武士成為國民英雄之謎依舊沒有解開,因為從結構看,將書名改成久坂玄端,高山晉作或中岡慎太郎的夢與冒險亦無不可,也就是說書欠缺對主題人物的對焦,也與解謎無關.
但書還是有個意外亮點,從土佐,薩摩,與長州三藩間的交流,或同盟或對立,藩士間的往來,或合縱或連橫,藩國與公家的連繫與幕府的較量,我們看到真的歷史中,對於改革,對於未來,絕對不是一條道走到底,也沒有必然認準的死理,更無所謂真理; 土佐的上層其實支持的是公武合體,但下級武士要的是大政奉還,,薩摩一開始根本不支持大政奉還,甚至還與長州在京都交戰過,而最後雖然大政奉還是各藩共識,但薩摩還是不滿德川慶喜仍能獨佔關白而高喊王政復古發動戌辰戰爭,人們此時都忘了薩摩最早與會津藩等都不主張倒幕,由此觀之,那一段革命是許多不同的人,維新志士也罷,野心藩主也罷,乃至朝議公卿,在各自的盤算下,有對於個人,對於藩國,乃至日本社會的各種利益考量,加上歷史機遇交錯而成,它不是一種預視的未來,或可參照的形態,要說進入明治維新讓日本走進現代化的歷程,也就不是哪一個特定人物獨力所能推動的,別說龍馬,即使是打敗幕府軍贏得戌辰戰爭的薩摩藩,在後來又有西鄉隆盛發動西南戰爭,那麼西鄉究竟是創造者或罪犯,又該如何定義薩摩功過?既然我們無法簡單以好壞成敗評價,那還不如平實的看看一段歷程,畢竟不是日本人,無需找一個英雄偉人來膜拜,因此,從這個角度而言,本書的原始出發點是值的推崇的.
本書雖然缺乏精神面,也不是作為精讀歷史好選擇,但是卻很適合做為在休閒,等車,或打發零碎時間的讀物,不用抱太的期待,或許對一般人是不錯的幕末歷史書籍.但對於想更深入了解坂本龍馬的這本就是可以放棄的一本書.以上.
留言列表
