楊小凱談經濟(楊小凱)
利用幾天睡前的間隙時間看完這本.書有24篇短文,是作者演講,論壇發言,短評,或是書籍導論的集合,雖說已經不太挑集結性的經濟雜談書籍來看,但這本書有點特別."楊小凱談經濟",這裡的經濟,既非指全球經濟,亦非區域經濟或某種經濟現象,這裡的"談經濟"其實是"談經濟學".
經濟學有甚麼好談的?當今一般人最初接觸系統性的經濟學都是從學校開始.管你是用samuleson,郭婉容,還是台大四人幫所寫的教材,或是新一代的作者作品,不同人編製的教科書重心與寫法或有不同,但其實骨子裡是一樣的基礎.這裡所謂一樣,是指讓經濟學成為一門看似有系統性,不再如以前只是雜談性的混在政治類別裡,能以系統方式教授的內容的結構.這個結構的形成是由三撥人接續完成的.這三撥人應從1890年代的馬歇爾(Alfred Mashall)的個體經濟學框架中將古典經濟學形式化開始,第二撥則是凱因斯(John Maynard Keynes)的總體經濟學框架,第三撥人則是以薩繆森(Paul Samuelson)等以引入數學的表達方式將經濟學更加精煉化.這三撥人所建構的基礎正是我捫今日"經濟學"的核心根本.但是,經濟學真的就是這樣嗎?或反果來說這樣就是'經濟學"?這是楊小凱在這本談經濟裡所露出的第一個疑問點.而第2個露出的疑問點是時代.時間都已經進入21世紀,新經濟的模式出現,比如網路.造成很多經濟現象已無法使用這個1890代開創的結構框架來作為分析的工具.所以這裡的談經濟,一方面在歸納這個架構可能的問題,來源,與困境,另一方面則是楊小凱試圖提出他對經濟學的理解與新時代的解決方案.而以上這些都是新古典無法提供答案的..
以上三撥人所形成的架構,被稱為"新古典經濟學".而楊小凱試圖提出改版創建的則自稱為"新興古典經濟學".這兩個名詞看似相同,但內容卻不一樣."新興古典"的重心在"古典"這個名詞上.所謂的古典經濟指的是由亞當斯密,李嘉圖為主的所提出的經濟學觀點.所以"新興古典"有著濃厚的回歸古典經濟的意思,而"新興"則意味著以新的分析方式來回歸古典.而這就是這24篇短文的一個簡略目標.
為什麼經濟學是回歸"古典"?.楊小凱指稱其實從馬歇爾起"經濟學"就走偏了方向.新古典帶領下的經濟學告訴大眾"經濟學是研究西缺資源如何在人們需求之間進行分配的學問".意思是在思源給定的條件下,生產與消費的商品價格與數量在市場上如何決定.但楊小凱指出亞當斯密更關注的問題是"甚麼原因使得一個國家比另一個國家更富裕?","分工如何能減少資源的稀缺性,從而使得一個社會更加富裕".他關心的分工演進與他經濟現象之間的內在聯繫,如生產力提高,技術進步,個人間相互作用與相互依存程度的增長,整體人類社會所擁有的知識增加,企業發展與出現,個人化專業程度與全社會多樣化程度的提高都與分工演進相關聯,作者指出在如此有趣的現象之間必然令人激動的秘密,而這才是經濟學家該關注的焦點.但是新古典一職將重心放在生產率,市場,企業與結構的變化與探索.而新古典中又將純生產者與純消費者分開,不能是給自給且不能選擇水平專業化的自足程度,以生產函數黑箱將企業組織忽略不計.那為什麼新古典會在開始的道路上就選擇以探索資源配置問題為主而將經濟組織問題拋之在後.作者以為有以下幾點轉折.一是李嘉圖外生比較優勢後來被拿來做分析貿易相關理論,這與資源配置較有關係,而斯密的內生比較優勢則與經濟組織問題有關,,二是馬歇爾生產消費,供需模型採用的邊際分析法則與資源配置直接搭上線.第三是純粹的消費者與生產者分法造成以規模經濟的觀念取代了專業化經濟,前者涉及資源配置的價格與數量,後者則與分工,組指結構相關.以上的困境與偏差,加上新古典在純消費者與純生產者分開產生了分析上的兩難困境,比如經濟規模下,看不見的手與福利最大化是衝突的,因此如果能有一種框架能同接納一個人同時是生產者也是消費者,就不會存在生產者與消費者間的地位不對稱,在新的框架中,分工經濟與看不見的手就能相容,而這是作者所期望的.
而新的框架就是'新興古典經濟".這個框架的方法採用了拓撲學,非線性規劃以及組合數學等古典數學,被稱為"超邊際分析",框架的思想來源是斯密提出了絕對優勢的概念,是分工產生了個人生產率的事後差異,這有別於李嘉圖的個人生產率的事前差異導致的分工的相對優勢假說.作者便從此出發發展出屬於"新興古典經濟"觀點的"經濟學",並企圖將這些觀點融入部分新古典的觀念發展出教科書.雖然楊小凱建立了許多新的數學論述方式,但是這不意味這是他喜歡的經濟學書籍型態,他喜歡的是海耶克那種全無數學敘述但卻能一針見血看未來的書籍.從斯密論到海耶克,作者在這本小書裡還是試圖傳達一個關於他對經濟的根本思想,就是源於人人無心自發程序交融而成的制度是要勝過任何一種透過人為設計創造出來的制度,因為分散在眾多個體之中的所有信息並不能完全被人完全了解,過度的計畫設計只能製造無效率.而他本人也因這種無效率坐了10年黑牢.
這本書因為是集結性的文章,觀點比較分散.但大體上就是能濃縮成以上的論點.但它只算是個解說,畢竟這些觀念出還是太過專門,通俗的著作裡可能不易見到.以上.
留言列表
