無神論(Atheism:A very short introduction ,Julian Baggini)
因為讀艾諾作品比預計的快,臨時再看一本."無神論"是牛津通識讀本系列的99號,對作者Baggini其名病不陌生,有"自願被吃的豬","你以為就是你以為的"這些通俗作品.
這本"無神論"主要是來解釋是甚麼是"無神論"及由其衍生的相關的議題.但Baggini在這裡討論的"無神論"是有去汙名化的意思隱含其中的,與我原先設定的內容方向略有不同,應該說這本書是一種西方價值與社會型態下的另類聲音,長期以來西方是一個宗教性社會,不管是天主,或是基督,猶太,抑或耶穌宗教系列下的其他形式,宗教的影響可以說是遍及在社會與國家的方方面面上,關於統治,關於生活,關於文化,甚至教育,信仰之重要有其深遠影響.因而,主張"無神論"者長期被視為是這種社會中的一種怪人,雖然未必違反道德律法,但會被另眼相看,卻是不爭的事實,這是略為不同於我們當下對於無神論者的看法的.
無神論顧名思義認為不存在上帝或諸神的意思.根據作者Biggini的探索:無神論者是對超自然現象,與超驗經驗抱著擯棄的態度,無神論者不必然是物理主義者,而是一種所謂"小寫形式的自然主義".這裡的自然主義,就是指自然環境裡找不到神曾經的足跡,甚至於關於前世,後世,這些所謂宗教中宣稱的體驗探索,在自然環境裡無法提供這樣的經驗認識,至少,你能找到的曾經宣稱有過超自然經驗者,相比於無此經驗者的比例過於懸殊,以至於不能在事實邏輯上推出這種的可能性.因此無神論出於自然主義,而它的基礎根於其實是源自於"理性",或"理性主義".但Biggini宣稱的理性主義並不是歷史上所謂的理性主義,其實只是一種表示人類思維經過基本的常識,經驗,生活,環境等經歷,與知識累積,透過所謂的歸納而得出的一種判斷方式,不一定是嚴肅且高大上的定義,但如此的理性主義主要是為無神論提供肯定性的論證,因為單純的對有神的否定,並不足以說明無神論具有否定性,拋棄了無神論只能寄生於有神論,因為無神論對宗教的看法可以是漠視,而非敵視.這種肯定性的基於理性主義的看法最早源於古希臘時代,當時源於修習底德的歷史研究方式具備的理性特徵.但是真正歷史上的無神論出現的很晚,在18世紀末霍爾巴哈的"自然的體系"首度出現這樣的概念.
書裡有幾個重要的概念釐清了個人長期以來能的錯誤認知.首先,"無神論"與"不可知論"其實是有明確定義差別的,從這個差別中可能會發現自己自認是無神論者可能不是真的無神論,頂多是一個"不可知論"者.所謂的不可知論就是因為不知道有沒有神,雖然自身未曾見過,也不知道有誰曾經有過這種超自然的經歷,但是基於沒有件有神存在的經驗,就以為自己是反對有神論,加上自以為反對有神論的便是無神論者,這是一個誤區.其二,在Biggini定義中的無神論是具有"可取消性",這是因為當下我們主張基於自然主義,與理性主義的結果才相信"無神論",但是若有一日出現了能夠證明的條件,狀況,那麼這個關輾是可以被否認,或放棄的,因此無焚論者並不是一個教條主義者,因為我們是生活在一個自然統一的環境裡,過去環境自然如此運作,當前的假設就是這種運作暫時不會被改變,而產生任何可能的例外或變態狀況,因此形成了一種"最佳解釋狀態",也就是說無神論是可以被推翻的,它不是一種教條,當然更非"信念",反之,信仰或有神論者卻經常陷入了一種純粹的"信念"狀態來看事情.也就是說一昧盲目的以為自己不信有論者,並不是本書中所謂的無神論者,因為可能陷入另一種單純信仰某種信念的非理性主主義狀態,個人以為這是本書的重點之一.
另外一個重點則在於說明"無神論"不是甚麼.原因很簡單,前面說過了無神論者在西方曾經有很強烈的被汙名化的現象.人們以為無神論者就是無道德者,不講求社會普見的通行的迎為道德準則,人們以為無神論者是"虛無主義者",不存在對於人生的意義探索追求,不具備找尋個體目標與社會目標,只會淪為純粹的物質享樂主義者,人們以為無神論者最終經常淪為法西斯主義者與獨裁集團的支持者.關於以上這些對於無神論者的誤解或汙名化,作者於本書一一的澄清破解,基本的原則很簡單,就是個體的生命意義,目的,設計,狀態的就是個體的生命歷程,生命歷程即可帶來意義,目的,並不需要借助一個"神"來協助個體做這些規劃或目標,因為無神論者就是自認能夠經由自行來經歷,享受這個歷程,這就是目的與意義,至於有神論者該如何定義它,是有神論者自己的事,並無涉於這件事的意義,目的,或正確與否.也就是無神論者可以理性,自我的態度來定義異己的生活與人生,他們認為並不與有神論者有高低之分,而歷史中的獨裁者與法西斯主義者其實經常的與所謂的信仰集團,即有神論者互相合作的紀錄,並常利用宗教教派的敵我意識為自己的統治牟利,反而無神論者因為對於"政治神聖化"可能淪為某種無意識"信念"的警覺,而遠離這些極端統治者集團.
限於篇幅,本書只是簡單說明澄清部分無神論的觀念,想法,定義,意義.對我來說,提供理解無神論不是一種信念,而是能夠具有"可取消性"上的這種定義已經是有我幫助了.警醒教條,信念的框架限制,釐清了某些過去模糊不清的,甚至沒有思考過的認知,算是有些助益吧,以上.
留言列表
