加薩戰火：以色列的侵略，與巴勒斯坦無解的悲劇(GAZA: An Inquest into Its Martyrdom,Norman Finkelstein)ˊ泰人
前面我們看過小說"芬克勒問題",主角之一的芬克勒是個居住在倫敦的猶太人,但他本人卻反對猶太復國主義.理由是因為以色列在加薩走廊屠殺阿拉伯人.這本"加薩戰火"談的就是現實裡這個問題.我們曾讀過漢娜鄂蘭的"平凡的邪惡",那書被歸在哲學類,它的道理當不是單向被納粹屠殺的猶太人視角,反過來道理也該一體適用.因此猶太人轉而屠殺阿拉伯人,在巴勒斯坦逞凶,或南非黑人轉而欺凌南非白人,強佔財產,這已不是回復正義,而是假正義之名行不正義的行來報復.因此若我等無視,不就正是漢娜鄂蘭控訴的對象.
戰爭的是非常常不易立即釐清,這本書加薩戰火是以2008年以色列展開對於巴勒斯坦加薩地區的哈瑪斯的武裝攻擊為起點,這次行動稱為鑄鉛行動(Cast Lead Operation).在這次的攻擊中,以色列採取無差別,不對稱武裝力量的攻擊,交戰雙方人員的犧牲與財產損失相差巨大.事後聯合國人權理事會派出調查團,而後有了關於此次交戰調查的2009年戈德史東報告(Goldstone Report),這位前法官戈德史東曾參與過南斯拉夫與盧安達屠殺事件的調查.他自身是一個猶太人,且是一個猶太復國主義者.不過戈德史東報告一出,卻引起以色列舉國上下的不滿,因為雙方的死亡戰損高度不對稱,且有大量的巴勒斯坦平民死亡,所以這戈德史東報告隱隱的指出以色列在加薩犯下了戰爭罪,侵害人類罪,並且暗指以色列在此做並非單純的戰爭,而是企圖毀滅掉加薩一切的生活與經濟機能,去經濟化,讓當地巴勒斯坦居民無法再獨立生存下去,必須仰賴補助才能生存.
本書作者Finkestein就是從這個戈德史東報告為起點寫出另一段故事與觀點.雖然戈德史東報告對以色列不利,又是聯合國人權委員會所委託的調查,但其實類似的報告有上百個,以色列人何以會特別對此生氣?原因就在於戈德史東是猶太人,又主張猶太復國主義.從這些身分與立場,他理應要滿足或信仰以色列的普世價值,那就是只有反猶太,或是否認犯下屠殺猶太人的罪犯才會認為以色列是加害者.因為猶太人以色列歷來都以受害人的角色展現在世人面前.戈德史東顯然另有信仰在順序上比他猶太人的信仰更前.戈德史東是一個自由派,他相信一些西方所講求的人權基本普世價值.於是當他的自由派主張與復國主義主張衝突時,他優先選擇了前者.,這下不得了,包括以色列,美國的猶太人與猶太人組織都起而攻擊戈德史東,甚至連他以前在南非種族隔離時期做過的裁決都被挖出來,並且有許多人聲稱要對其家人不利.不過在戈德史東的結論下,聯合國安全理事會要求以,巴兩國必須各自進行更進一步的調查,但無人當一回事.以色列與美國強烈的質疑戈德史東報告,質疑它偏頗有政治目的,或私人慾望.根本不遵從聯合國的決議.
直到2011年4月,發生了一件令眾人傻眼的事,戈德史東不知出於甚麼原因,登報公開宣布他所做的針對鑄鉛行動所做的調查是錯誤的,他改變原先報告裡的說法,重新指出以色列並沒有刻意屠殺巴勒斯坦平民,也沒有進行對加薩大規模的基礎設施的破壞.他表示在加薩發生的戰火,以色列與哈馬斯雙方都負有共同大的罪責,並沒有以色列人傷亡較輕,損失較小這種不對稱現象,所以他要收回對於戈東史東報告的結論.這樣一來,以色列人很高興,但是與他一起參與調查的調查員,與聯合國人權相關組織的成員人人皆不同意他轉換立場的新觀點,仍舊堅持以色列對於加薩的悲劇負有不可推託的主要責任.
因為戈德史東前後的立場不一,於是便有了Finkestein他想探索,究竟戈德史東報告的內容是不是符合2008年在加薩所發生鑄鉛行動的真相?結果如何呢?其實可以翻閱一下本書的作者簡介就能猜到."Finkestein主要研究領域是以色列 - 巴勒斯坦衝突和國際間發生的大屠殺.他在普林斯頓大學獲得政治學博士學,並曾於布魯克林大學,紐約大學,和帝博大學任教.二○○七年,他因為與著名法律學者,著名以阿衝突評論員艾倫.德肖維茨（Alan Dershowitz）之間的論爭遭帝博大學不續聘處分;二○○八年,他因批評以色列政策被禁止進入以色列十年".一個被以色列宣布禁止入境的人寫的書的論點應該不是以色列喜歡的.
於是,這本書展開了作者一連串的強烈"證明"以色列犯下戰爭罪與侵害人類罪的內容.在戈德史東推翻自己的報告前的2010年5月31日,在加薩的海域發生了一件衝突事件,一批來自土耳其的船隻宣稱載著救援物資要到加薩,以色列國防軍在夜間派出突擊隊強行登船,與這些船上號稱人道救援工作的人發生衝突,致使9名乘客死亡,被稱作藍色加爾瑪拉號事件.以色列宣稱這些人是帶著武器彈藥要支援哈馬斯,所以他們才會動手,但事後從船上只搜到彈弓,棍棒,小刀等非現代武器.於是這又成了另一次被調查的事件,以色列自行調查發布"圖可報告",指稱這次事件全是伊斯蘭的恐怖份子在背後策畫,聯合國派遣的調查團雖然沒有得到伊斯蘭在背後運作的證據,但它們卻支持以色列有權對於鄰近加薩海域的可疑船隻進行自衛搜查.而這樣的結果似乎更加刺激了Finkestein,於是這本書的後半部分.作者寫下了自藍色加爾瑪拉號事件後,再度發生的加薩交戰件,但他的筆調與文字重心有了大幅的改變,我們也才真正的理解了作者的目的.
因為隨後2012的雲柱行動,2014年的保護邊緣行動.都是以色列對加薩地區的哈馬斯採取砲彈,火箭,飛彈射擊,然後哈馬斯還擊,造成了相當大的損害,造成加薩地區建築物大量毀損,工廠生產機構成了瓦礫,大量人員失業.作者在這兩部分也是描繪了大量的交戰行動,並且根據他自己對於資料與新聞的見解得出了他的結論,而這個結論又隱隱的導向了本書最後所附的j附錄的目的.有了2008,2010兩次的經驗後,以色列開始留心對於加薩動手時戰場外的活動,主要是的公關宣傳與新聞控制,試圖減少國際對他的注目與指責,同時掩蓋他攻擊加薩的真正目的,那就是讓戰時的占領加薩成為永久是事實,而這些正是者本書後半部用了大量篇幅,試圖論證與解釋的真相,也是作者Finkestain的認定或相信的真相.
在作者的論述裡,雙方那些大量的交戰理由,或試圖攻擊的各種宣告的解釋看來頗為複雜,把一些冠冕堂皇的東西解釋了半天.但其實他試圖表達的內容很簡單.就是他以為以色列看穿了巴勒斯坦政府裡的兩大勢力,法塔與哈馬斯的爭鬥,想藉此從中取的有利於己的狀態.由於以色列早年與阿拉法特交手交往多年,所以以色列能夠接受法塔,比較起來哈馬斯更難掌控,但當阿拉法特死後,哈馬斯透過了選舉掌握住巴勒斯坦政府.這在以色列看來是無法接受的.於是他們屢次的襲擊加薩,有它表面上能夠解釋給國際的國家生存理由,但實際目的只有二個,一是藉由交戰讓哈馬斯坐實是一個武裝恐怖份子團體的名聲,並非合乎常態的政治團體.二則是在摧毀加薩,讓哈馬斯無法藉此獲得經濟利益來壯大它的軍事力量,而弱化的加薩將不得不依賴國際救援,這將使得以色列佔領加薩的"暫時"狀態,成功的賣慢偷渡成合理合法的永久佔領,而這才是以色列的根本目標.而這兩點便是Finkestain試圖在這本書揭露他認為的真相.
所以這本書的後半部顯得非常細索.從邊緣報護行動開始,到對國際特赦組織,人權組織的檢討,到對聯合國人權理事會的檢討.分別都各花一章長篇幅的探討,主要是對於到底誰的武器破壞較大.,誰該對加薩的毀滅富有主要的責任?以前國際組織對於兩國交戰的調查與結果.書中很明顯的對於加薩的摧毀,包括絕大多數的建築房舍,工廠設施,學校,醫院的毀損,不論是源自飛彈,砲彈,還是火箭炮的各種兵器損害的大部分責任都歸咎於以色列,且作者指出以色列的攻擊對象不分哈馬斯或平民,平民的死傷人數不少,但作者以以色列國防科技武器的精準為原則,來說明這種粗野的殺傷絕非來自下級軍士的主動所為,而是一開始即有計畫地做這樣大規模無差別式的攻擊,畢竟以以色列武器精準度的精良是不可能出現大數量偏差的射擊轟炸,除非有意為之,怎可能誤射?所以作者完全鎖住了戰爭罪,傷害人類罪這樣的名義來指控以色列作為.但是,比起單純的軍事力量傷害破壞,更讓作者感到震驚無力的是大量的國際組織的調查報告的結論.
針對保護邊境行動,國際特赦組織至少有三份報告針對攻擊的"非法與致命",針對空中攻擊的"瓦礫下的家庭",還有針對其中的拉法戰役所出的"黑色星期五",ˊ這三分報告被作者逐一的拆解分析,以軍如何攻擊醫院,學校,工廠,住宅地區的人民與建物,根據作者的觀察他指出國際特赦組織的抱抱採取了技術上的真實與法律上的虛假來協助以色列脫除戰爭的責任.也就是說這些報告裡所寫的戰事與殺戮的內容詳盡且真實度是可信,但國際特赦組織卻認為這是以色列擁有的法律責任,因為他們遭受哈馬斯攻擊,所以他們擁有權利反擊,即使誤傷人民也是前中必然的結果,不能單純的罪咎以色列,應該是以色列與哈馬斯各負一半責任.而跟隨其後的聯合國人權組織也發布了自己針對邊境保護行動的調查結果,而他報告的內容形式與結論與特赦組織所得幾乎無二致,這使得Finekstein轉而探索何以連這些國際組織的態度都轉向支持以色列.而這正是最前面所提的戈德史東報告結果如出一轍,作者指出以色列動用了他能夠使用的力量全力的軟逼硬架那些人權組織與聯合國的調查人員,敢做出不利以色列的報告就會有不好的下場,果然聯合國的調查人員威廉.夏巴斯,溫默夏特都遭到如戈德史東一樣的結果,從此以後的職涯變得不順向下.他們的遭遇也使得其他人不敢再做出對與以色列不利的報告.
因此,這本書的目的表面上是看加薩戰火所帶來的悲慘狀況,實際上作者在後半段幾乎都在控訴以色列在軍事,政治,外交,新聞,公關各方面竭盡全力來掩蓋加薩的事情,他以為以色列的最終目的在於從暫時的占領加薩變成永遠的占有加薩.對作者而言,如果以色列的佔領是合法的,那他對於人民的攻擊就是不合法,而如果能合理的解釋以色列發動攻擊是合理的,唯一的解釋就是它佔領加薩是非法的,Finkestein認為以色列無權佔領加薩,應該立即撤離.他以南非非法占有納米比亞為例,後經過國際組織,聯合國干預而撤離,但是以色列在加薩卻沒有同樣標準被國際組織或聯合國處理,反而因為以色列軍事政治外交力量結合了美國主導的國際社會輿論而為所欲為,所以目前加薩是看步到未來光明的,且沒有任何改變的可能.即使如作者建議的加薩人民不合作運動,恐怕最後仍然無效,因為這已非單純的法律問題,有太太的政治的或國族的私慾考量在其間主導,並非單純的所謂自由價值就能贏得一切.以上.
留言列表
