莫斯科紳士(A Gentleman in Moscow,Amor Towles)
接著看幾本小說,預計有"莫斯科紳士","七殺簡史","送奶工","善心天使".基本順讀,若有審美疲勞再外插它類的書籍.
"莫斯科紳士"是通俗的,不過這大概也是它最大的優點.Towles花了相當大的篇幅寫了一個失去權力與自由的沙俄貴族羅斯托夫伯爵在俄共時期被監禁的生活.雖說是監禁,但伯爵只是被軟禁在莫斯科具代表性的中央飯店中不得外出,但在飯店中還是被允許隨處走動.自1922年6月到1954年趁亂逃回幼年故鄉下諾夫高羅德為止,他一共在飯店中生活了32年.因為是前貴族,在新政府眼中必然不受歡迎,被監禁似乎完全可以接受,加上因為一首詩涉毀而被判終身監禁入罪符合時代的背景,只是在飯店中坐牢這種情節設計怎麼看都實在是不合乎情領與邏輯,畢竟那個新政府可是比恐怖伊凡還要恐怖多了的紅色俄國共產黨.
這座中央飯店招待與接受的客人普遍是政商名賈,前朝貴族或是新政府權貴,不只飯店布置設計規劃宏偉,氣派,每個房間擁有各自獨特的風格設計,又有花店,酒吧,理髮廳,西服店等完全符合現代五星級旅館的規制設施,是一個奢糜的銷金窟,一個上流社會交往與享受的俱樂部.羅斯托夫的存在就是"以身作則",以他"前"上流社會,貴族後代的角色,在王國衰落新世界出現時,繼續的保持他一貫優雅悠閒富裕不求人的生活水準,展現他貴族未落拓的一面.這間飯店存在的另一種意象也顯示儘管舊社會舊世界已被推翻,打破,但其實這種身分上的上流,貴族並沒有消失,它只是以另一種型態與方式重新地回到新社會裡,而羅斯托夫雖然被"下獄",絕大部分的財產被沒收,仍以其"前要人"的身分,一方面受仍存傳統思維者的尊敬,一方面又是新政府新貴族監視與利用的對象,對他而言中央是旅館又是監獄,監禁的是羅斯托夫的肉體,與羅斯托夫相伴的過往的高檔物質生活,避免它們汙染旅館之外的地方.
但是除了以上的解釋外,個人其實不太清楚這小說究竟要說的是個甚麼故事.也只能以羅斯托夫伯爵以一個貴族紳士的姿態,配上樂觀的態度,佐以多元的情趣來豐富自己受監禁而失去自由滋味的生活空間,改以另一種方式來對抗苦難,或與苦難共存,最終重獲自我的故事來解釋.畢竟如我前面所寫,以俄共的整肅歷史來說,這個故事的發展背景下要突然冒出一個前朝貴族居然能夠繼續享受高檔的物質生活,且持續幾十年,實在是個不現實的想像,不過作者Towles是個美國人,顯然是不太計較這樣的大時代背景下的可能性,儘管這本小說引用了許多俄國作家如契珂夫,托爾斯泰,普錫金等人作品的內容,俄國生活的習慣,歷史,但顯然避掉了對於史達林統治下的俄國恐怖生活的一絲血腥與恐怖屠殺想像,而其旅館生活氛圍的描寫比較像是一群人悠閒的生活在中央旅館中,完全不太理會外界的變化,所謂山中無甲子,寒盡不知年,要不是他的朋友遭到文字獄非難而亡,加上協助女兒蘇菲亞逃離俄國,我懷疑羅斯托夫可能根本就老死於此,不會有逃離的念頭,也沒有太多自由色彩的宣告,且可能因此淪為一部花了32年逃獄的故事,而這寫呼應了開頭讓羅斯托夫獲罪終身監禁的那首詩主題"如今安在".
基於以上理由,因此並不將這本小說看成是老掉牙投奔自由尋求政治庇護的故事,也不是單純逃獄的故事.但好玩的來了,若將小說改編成電影,我相信投奔自由,逃獄,必定會隨著故事情節的發展成了主軸,因為就這方面看確實是略帶有趣,嫌疑,詭譎,偶爾驚心動魄吸引人眼球的通俗故事.但是其實重心應該還是在於一個伯爵如何的在失去權力地位下依舊過著開朗合乎品味階級生活的故事.如何在監禁中保持自我的樂觀,自我的救贖.而其中最溫暖的是那些在伯爵困苦時期與他相守相助的小人物,多數都是在飯店工作的同仁,在幽禁的天地裡營造出相對平和靜謐的氛圍,讓人百感交集.博亞爾斯基餐廳的三巨頭:主廚埃米爾,餐廳經理安德烈,領班羅斯托夫伯爵,組成的聯盟,在自己力所能及的範圍之內行善助人,女演員安娜雖為了保全自己,雖幾次攀上不同權貴的高枝,但並未忘記善良的存在,在妮娜之女蘇菲亞行將被政府強行募集入樂團時時,挺身相助,裁縫瑪莉娜是蘇菲亞貼心的陪伴,加上酒吧奧希在關鍵時候的暗中推力,樂隊指揮維克多發掘了蘇菲亞的音樂天賦,美國人理查在整個出逃計劃中協助最後的打電話畫下完美句點.這些來自各階層的平凡人物,正是黑暗天空里閃爍微光的星辰,讓歷經跋涉的人們,在最絕望的時候,保存了最後一絲希望.因此從劇情看成是逃獄或政治庇護的故事是通俗性較高,且符合美國人認知的世界觀中必然結局,只是這種結果與他緊湊帶緊張的氛圍讓劇情很像好萊鄔歷來的對俄觀點,與冷戰認知,這就顯得有些一廂情願了.
個人以為劇情是這本小說唯一的核心,我也不想太刻意的硬解許多不成熟的觀點,所以在此就不透露劇情了,只能說是一個適合作為改編成為影視題材的作品,但若要更進一步論它的特色與意義,目標,就顯得有一點強人所難了,這方面似乎表現的相對弱了許多.以上.
留言列表
