日本史：1600~2000 從德川幕府到平成時代 (Japan: A Modern History,James L. McClain)
這本在架上放了許久,都忘了買過.剛好重看"浪客劍心",無意見瞥到這本,順便把它找出來了.日本史,時間剛好是日本戰國時期結束到上世紀末,以前讀過從應仁之亂開始後的日本戰國史,這也算接續,本書基本上以西元1600以來的主要大事紀為主,橫跨四百年的歷史,分為"傳統時代的日本","革命年代的日本","新世紀的日本","戰爭中的日本","當代日本"五部分,除了主要政治權力變化的演進,發展,更替外,內容涵蓋從政治局勢的變革到社會各種商業,行業,與相關工作與階層的崛起,並搭配著相關的社會運動的變革,從無產階級的工人運動到女性權利觀念到傳統家庭婚姻習俗的轉變,從殖民與戰爭到被佔領和民主化全景式白描的寫作手法,為我們描繪出一幅以多維度、群像式的歷史敘述,展現了日本社會現代化轉型期的挫折與奮進,失敗與崛起.
雖然說分成5部分,但基於過去閱讀的經驗,個人其實只對第一部分不太熟悉,這一部分寫的正是德川幕府時期.以作者的觀點來看,近世以來的日本歷史有三個重要的轉折點,一是17世紀日本傳統疆域的統一,二是19世紀明治維新,三是1945-1952年被美國占領的歲月.在這裡不重複那些內容,而使以此為基本提出幾個有意思的面向.首先我們注意到這三個重要的轉折都與軍人,武人有關,第一段的統一是天下分裂,彼此攻伐殺戮的結束,各大名權力歸於一幕府,第二段是一的轉移,即公武合體,表面上由幕府轉回天皇,第三個轉折則是武人的敗亡,明顯的治與亂的源頭都在武人,軍人身上,話說這個本源看似是因為戰國時代以來的現象,但是也源於日本怪異的現象,天皇像雲一般的存在,不論當時天下是大名彼此攻伐,還是權力由幾個主要親藩把持,或是乾脆由軍人主導,天皇始終是存在的.但有趣的是,即使如明治維新這樣直接把天皇訂為一尊的時期,明治時代的歷史事件敘述主角還是親藩及親藩以內的近臣,比如伊藤博文,大久保利通,山縣有朋等,天皇的角色即使不是橡皮圖章,也真的如罩五里霧,不是很清楚這個人這個角色在歷史中的作用,起碼與隔鄰的中國相比,不論皇帝是庸懦還是強悍,有抱負或無作用,歷史文字的敘述重心卻幾乎都是皇帝,即便是如慈禧這樣女性垂簾聽政,她依舊是歷史的焦點,但是在文字敘述裡,我們很難得知在甲午海戰,在日俄戰爭,在九一八事變,在偷襲珍珠港這些重要的事件中,天皇究竟是個甚麼樣的角色存在,是個主控者?還是僅是個被告知者?或是魁儡,擺設,門面?!,當然,也許不同的時期,會有不同的狀態,與角色功能,取決得是當時的權力分布與掌權者的個性目標,但是天皇這個角色與權力的真相究竟如何,與如何演進與變化,頗值得再找參照.
其次是武人角色的演進與興衰."浪客劍心"說的正是失去作用的"武人"的故事.這裡我稱之為"武人"其實有兩種,一種就是表面上能看出他是武人的,腰配著刀或槍服務某特定權力的人或機構的人,另一種武人則是擁有火力或武力更大的人,如"大名","將軍","少佐"能夠統御或擁有實際是成千上萬第一種武人的人.在這四百年的歷史中,在第三個轉折來臨之前,"武人"是決定日本史的重要角色,她可能形成幾種不同的社會狀態,比如希望全日本盡皆武人,如二戰時期,或者如希望主要的大武人能夠放下刀槍,比如17世紀的德川幕府統一天下後,自然不希望其他僅存"大名"這種大武人能夠威脅到他的權力,所以將他們轉換成另一種角色,又如"浪客劍心"中那些低級武士,浪人,正是走向現代化,文明化的新日本統治者不希望再見到隨意出沒的人.不論要他隱身消失,或是出現相助,只要對於武人的出路不夠留心顧及,主政者往往會遭到反噬,小則騷亂,大則動亂.戌辰戰爭,二二六事件,說穿了都是這些大武人的需求得不到滿足與去化,而浪客劍心則是許多小武人的憤怨與不滿的抒發.而改變或轉化這種思維,或是導引天然資源貧乏不思動武就能立足於世的其實正是現代化,資本化,與"全球化".因此,脫離全球化下,是否會因此生成了新的"武人需求'問題,這是未來值得我們去觀察的,畢竟當代日本要靠武力搶奪才能取得資源的能力已經不如100年前強大了,但全球化的爭奪也確實不如50年前那樣縱橫自如,也是事實,這是它的困境所在.
現代民族國家講的雖然是"想像的共同體",但實際執行時,越是形成純粹的單一民族國家,其中越是有可疑的殺戮,壓迫,與血腥事件,因為消滅,強制同化少數是最快形成單一民族的方式.連這本書都提及了愛奴人,琉球人,朝鮮人的問題.這是一般在形成民族主義觀點歷史敘述中最容易被掩蓋,或是篡改的面向,顯然日本在形成單一民族上做得相當徹底,手段也絕對的強制與低下,強制遷離,沒收資產,與欺騙資財多管齊下,搭配槍砲作用.當然,其他國家也沒好到那裡去就是了,只是大多數關於本國史地敘事裡就會刻意甚至已經直觀的寫下被建構的歷史,因為後代的編者,敘事者接受的早已是已經改過的歷史,他已經不是有意造假了,而是假的早已篡奪了真的位置,成了真的,他寫的也就成了真的.這是大多數時候讀國別史會遇到的問題,只是這一本沒有太多內容,畢竟800多頁涵蓋400年也不可能寫得太詳盡就是了,但作者顯然沒有要維護的意思.除此外,日本的實際權力統治者的更替,內閣的更換,上層統治階級者的社會特色,自明治維新以來其實一直都維持著顯出略為封閉的貴族階級特色,權錢交易時有所聞,這是在開放世界裡依舊格格不入的一點,惟隨著新世紀的進入,不知道未來是否會有所變化,畢竟新世紀出生的人恐不部會滿足於一個關係框架厚實,個人與社會連結太過緊密的束縛環境.,.
作者引用了大量文獻資料,從日本歷史上各個重要關頭錯綜複雜的國內環境到波譎雲詭的世界局勢,從國內各派政治力量的縱橫捭闔到體現著歷史意志的各色人等的政策權謀,甚至從不同時期的風土人情到各界人士的服飾語言和音容笑貌,都描述的有根有據,小故事帶起帶大歷史的手法也顯輕鬆,探討的社會現象與國際關係也算中規中矩,算是一本讀來有趣也顯全面的日本史.以上.
留言列表
