特務時代與他的人生(陳嘉君)
2024年6月4日謝長廷吿陳嘉君臉書妨害名譽一案二審宣判,法官認為被告陳嘉君發文前已做好合理查證,且認定她所揭露之事,事涉公眾利益,其評論應是可受公評之事,判其免賠錢免撤文.陳嘉君為何會被告呢?那是因為她根據已卸任的調查局官員及調查員的證詞,參酌部分參與過黨外運動人士的說法指稱謝長廷自1960年代起即長期擔任調查局的線民,是個不折不扣的黨國特務.這本"特務時代與他的人生"主要的內容就是陳嘉君根據這件事試圖重述質疑謝以及美麗島事件的辯護律師團們最初出現的不合理性,因此為文疑似可能的特務或線民身份,及他們的人生軌跡演進.
陳嘉君是施明德的夫人,這個身份,使得本書與訴訟這樣的指稱明顯是有施的說法,經歷在背書,因此本書論述被他人視爲無的放矢,或因其他目的污衊的機率稍低.儘管如此,我對謝陳是否源自調查局佈建,尤蘇是否來自警總的指派特務興趣不太高,反正歷史走了另一條路,而且這種在政權轉換之間投機上位與牟利的現象在前一次日本統治轉國民政府時期中早就有許多前日本殖民政府中的高階台人證明富貴延續加入新統治集團是可行的一條路,因此特務走卒轉換包裝為民主人士也不是不可能.且這種議題其實是可以用專書單獨另寫一本書的.但是本書所質疑的另一個重心,是必須關心的點,就是作者對國家檔案開放問題的質疑,這基本是無可辯駁的,對於號稱是去威權的民主時代的新政府來說,可以自2000年開始歷24年依舊對過去檔案開放有所限制,當今所謂的檔案開放不過是另種稍微寬容的遮掩政策延續.
被現在的統治者告知對於過去那個時代曾從事特務與線民工作等人身資料等秘密保護是基於仍有許多無法揭開的困難在牽扯,這對許多人來說是不可思議的,也是本書真正的緣起,如果所有過去的檔案都能開放,那本書對謝與美麗島律師團們真實身份的質疑應該都能獲得澄清或證實,也就不必興訟.但歷史就是如此好玩,恰好是那批被質疑身份的律師團們在換黨執政後取得了大多數的權位,不論是在政府還是在新政黨的權力高層,且正是他們高掛保護他人,免於可能發生頻繁報復事件等原因才蓋牌了許多檔案及其資料.而真正在戒嚴時期從事有危險活動民主人士反而在這樣的建制體制下全面的被排擠出了新起政黨,與新政府的權力核心.也或許就是這樣的差異,才會有本書的出現,畢竟除了當事人之外,外人看此事多少仍略帶質疑出書與指控是否出於對於權位結果不如意的不滿發洩!?..
除卻那些涉及權力的人物,普通人或讀者在這個開放檔案的議題上會去重視的真的就是一但全面檔案開放,低階配合者會不會真的被報復的問題.這裡面最大糾結點便是服從命令的低階情治單位與相對應的人事單位中公務員的問題,對於傳統觀點,價值觀的人士來說,在動員戡亂中這些人可不是做了壞事,他們只是奉令辦事,甚至可以說是服從自身被教育的'"愛國"教條信仰而自豪.但是對於一些當代講求自由首位的人來說,引用漢娜鄂蘭"平庸的罪惡"便是相對的回應,他們應該依舊是有罪的.只不過這觀點在許多人心中,依舊擔心這這樣公布全面的檔案,會不會造成報復事件的頻傳?相對的,自然會有部分更看好人性向上的人這樣思維: 難道我們不該相信現代人對於過去行為人因未曾被教育,被傳播,或學習過而有的無知或者無識的心態的理解程度是一種可以被信任的進步?大多數人們能理解部分人過去的平庸的罪惡是一種可以被理解的時代行為,因為他們也是威權統治下的隱形受害者?!
公布真的能這樣無事?不知道!以前會毫不猶豫地選擇開放檔案,認為不太會有太多負面的行為現象出現.現在還是一樣主張開放,但是對於會不會出現大量報復行為卻沒有了以前的信心,網路改變了世間的資訊傳播方式與影響,現在的民粹社群思維及其影響太恐怖,現在政黨運用網路當成鬥爭他人的工具,效力可比暗殺要厲害多了,加上這幾年民主的施行結果不令人看好,大量評價極差的人藉由裙帶資本主義與統治者結合一體,佔據了政府高位,架空了法律,結果民主時代竟然產生了更多不能公開的機密檔案,相比呼籲公開舊有檔案,這逆風簡直是一大諷刺.何況如果特務律師團轉型真有其事,那麼過去事關他們個人的重要秘密檔案,恐怕早已經消失在碎紙機與垃圾焚化廠裡了.以上.
留言列表
