貿易打造的世界:社會、文化、世界經濟,從1400年到現在(The World That Trade Created: Society, Culture, And The World Economy, 1400 To The Present)
交易的結果究竟意謂著什麼?是單純私利心表現,還是有什麼特別意義? 這邊有個有趣的例子. 話說歌唱選秀是近年相當受歡迎電視節目,本地有三個主要的歌唱選秀節目,分別是C牌,S牌,與F牌,若論選出歌手唱片銷量,受歡迎程度,流行程度,C牌最好,S牌次之,而F牌非旦遠遠不如,甚至年輕族群幾乎完全不知F牌與它選出的人名何姓何,但現實中F牌的選秀節目的收視率遠遠高過C牌,S牌,甚至曾是收視率最高的綜藝節目,這種有趣現象產生的因素或頗為複雜,可以推測或許是電視節目購買者與流行音樂購買者不是同一群人,亦可說某些人對頻道的收視忠誠優先於對節目品質的選擇,亦可解釋其間可能存在社會,文化,乃至政治等層面的影響,但有一點是清楚的,如果要從非利益現象上觀察,交易背後確實存在多元性考量,很難簡化一概而論.例中這種獨特性,硬生生阻斷主要頻道時段影視多元發展的可能,讓單一品味,喜好,族群霸佔了主流市場,限制了主流觀眾的視野,但只要他們喜歡,旁人原無力改變什麼,而不在這個主流品味中的觀眾,雖只能自立其外,但拜網路之賜,有幸於多元選擇的視野,甚至站在流行之前,領先大眾,反而是幸運的一群.又如WinTel架構,是你桌上那台pc或nb,全名是IBM Compatible PC,是IBM所研製出的產品,但當前IBM已經沒有PC部門了,也不再生產PC,但IBM的研製卻讓MS與Intel兩家公司站上更大的舞台,MS的OS是因為品質最好才能出頭嗎?這種業務主力的變化全然是金錢利益的問題嗎?還是有什麼其它因果?
對於一種行為的解釋,特別是經濟行為,究竟能否找到一個單一因素,或某幾個因素來解釋,本身即存有爭議,一如本書The World That Trade Created,社會,文化,與世界經濟從1400年到現在的作者所述,如果因為歐洲是工業化,現代化起點,就要反推它生產技術,創新精神,與高適應社會能力遠遠勝過其它地區,無疑是簡化了推論因素與觀察結果,而將暴力,政治與機遇因素棄之在外,作者說這
本書就是要摒棄歐洲中心論,以歐洲世界以外的個體角度來看全球貿易活動,除了市場因素外,還有那些不同個體文化,社會,物種,族裔,地理,氣候,區域特色上對其直接產生的影響與結果.