PIXNET Logo登入

打醬油的汗牛馬

跳到主文

願使歲月靜好 現世安穩!

部落格全站分類:心情日記

  • 相簿
  • 部落格
  • 留言
  • 名片
  • 2月 24 週二 202613:25
  • 球魂的軌跡:日本野球誕生物語


球魂的軌跡:日本野球誕生物語(朱宥任)                           最近在 Netflix上看了紀錄片"甲子園:夢想競技場".片中是以不符合當代教育觀的叫罵羞辱方式,來呈現苦行訓練,紀律要求,這讓我們對日本野球那股獨特的"精神力"產生好奇與困惑,正巧趁著年節假期的空檔來讀"球魂的軌跡:日本野球誕生物語",這本書能為我們心中的疑問找到部分歷史解答. 書具有某種稀有性,過去關於日本棒球的論述,大多集中在職棒球星的傳記,或是當代戰術的技術解析,鮮少有人能像作者這般,以史學考據敘事,系統性地梳理日本棒球從明治維新以來,如何從一項西洋運動,逐步內化為承載民族靈魂的"野球".書中特別針對"一高"精神力的開端與傳播進行深度介紹,與對"野球害毒論"的質疑,讓我們看見今日日本棒球文化中那種堅韌,團體性強,卻也時而引發爭議的基因是如何被編碼進去的.這不只是一部體育發展史,更是一部關於日本社會現代化過程中的文化定型史,對於想看透"野球魂"本質的讀者來說,這應該是值得一讀的作品.                          當黑船的巨影劃破了江戶長期的寧靜,日本人驚覺自己與西方的差距不只是戰船利炮,更在於國民體魄.在迎頭趕上的焦慮中,一項來自大洋彼岸,充滿活力的運動,棒球,悄然隨著西學的浪潮登陸了這個島國.棒球能紮根日本與美國南北戰爭後的時代背景密不可分,一批曾在內戰中服役或深受戰爭洗禮的美國人,為了生計或傳播西學遠赴海外.其中最關鍵的人物便是威爾森(Horace Wilson).他於1872年受聘於東京開成學校(後來的一高)擔任英語教師.在繁重的課業之餘,他在學校操場上拿出了從家鄉帶來的球與手套,開始教導學生這項講求策略,奔跑與投打的運動.與此同時,另一位推動者平岡凞則從另一個維度注入了活力,他不僅引進了全套專業球具,更仿效美國模式,在鐵道局建立了日本第一支正式的成人球隊"新橋體育俱樂部",甚至自己掏腰包修建了日本第一座正式的棒球場,至此,棒球不再只是校園裡的體育課,它開始演變成一種具備組織性,競技性的社會活動.                         日本人的棒球觀並非單純的複製,在那個強調文明開化的年代,運動的傳播其實帶有強烈的工具性價值,明治精英們認為強大的民族必須先有強大的國民體質有所聯繫,讓棒球與其他西方運動從一開始就脫離了單純的"遊戲"範疇.對當時的學生來說,參與棒球練習是一種自我磨練,是一種通往現代化的修行.隨著開成學校演變為著名的"一高",這群當時的學生開始將棒球與團體紀律,堅忍精神相結合,形成了一種獨特的,帶有本土色彩的球隊文化.這不僅是日本棒球組織建立的開端,更為日後那種強調"鬥魂"與"精神力"的野球道,埋下了最初的種子.另外,當時文人如新渡戶稻造等批評棒球是"賤民的運動","導致學業退步",提出"野球害毒論".而一高,早稻田等學校之所以強化"精神力"與"人格教育",其實是為了回擊這些負面評價.他們想證明打棒球的孩子比誰都有禮貌,有鬥魂,這能解釋為什麼日本棒球會變得這麼"嚴肅" .                         日本棒球的發展歷程與美國略有不同,它並非起源於職業賽事的商業驅動,而是採取了一種"由校園向社會擴張"的逆向發展模式.這條從高校,大學,社會人到最終職業化的演進之路,不僅確立了日本棒球的層級結構,更在每個階段都留下了關鍵人物的印記.最初的火種始於當時日本的高校階層.在"一高"獨霸球界的明治中期,棒球是專屬於精英學子的自我修煉.隨後這股熱潮向大學端蔓延,早稻田大學與慶應義塾大學的崛起,開啟了著名的"早慶戰"時代.關鍵人物安部磯雄於1905年率領早稻田隊遠征美國,這場遠征不僅讓日本人見識到了現代守備技術與戰術,更引進了新型的訓練觀念,將日本棒球從體力競技提升到了智力戰的層次.而真正讓棒球從精英嗜好轉變為全民運動的,是中等學校層級的統一,1915年在朝日新聞的推動下,"全國中等學校優勝野球大會"正式創立,隨著阪神電鐵公司興建了"甲子園大球場",高中棒球正式成為日本人的精神聖地,這就是"甲子園".在這個階段,飛田穗洲扮演了靈魂角色,他提出"一球入魂"的精神觀,強調球場即修煉場,將學生棒球與人格教育死死地綑綁在一起,奠定了學生野球的獨特傳統.在校園之外,棒球也開始向社會階層滲透,鐵道部,滿鐵等企業組織開始成立"社會人球隊",為那些畢業後仍想打球的選手提供舞台.至於職業棒球的誕生,則是最後一塊拼圖,在早期"日本運動協會","寶塚運動協會"試圖職業化的基礎下,1934年讀賣新聞社的正力松太郎看準時機,策劃了Babe Ruth等美國職棒明星訪日大賽,引發了全國性的瘋狂,為了迎戰美職明星隊,日本集結了以澤村榮治為首的全國菁英,這支隊伍後來演變為"大日本東京野球俱樂部",也就是東京巨人的前身,1936年日本職業棒球聯盟正式成立.從一高的興起,到早慶戰的狂熱,甲子園的全民宗教,最後終結於職業聯盟的商業化運作,日本棒球層級的建立從飛田穗洲的精神主義,安部磯雄的科學開化,正力松太郎的商業視野,共同構建了今日支撐日本野球強大實力的金字塔結構.                         "一高"所建立的"精神力"概念之所以能從校園操場擴散至整個日本社會,關鍵的原因在於它與當時日本政府需要的"民族精神"共鳴.大正與昭和初期,日本正處於從現代化轉向軍國主義的十字路口,國家迫切需要一種能將散漫的民眾凝聚成鋼鐵集體的價值體質.而棒球在經過"一高"的轉化後,恰好成為了最理想的凝聚工具.一高精神中強調的"忍耐","絕對服從"與"捨己為群",與當時官方提倡的"國民精神總動員"不謀而合.這種精神力相結合所帶來的好處顯而易見,它極大化地提升了日本社會的團體紀律性.球場上的集體行動,整齊劃一的應援,以及選手對監督命令的絕對貫徹,成為了國民性中"和"與"團體主義"的最佳寫照,成功地將原本可能激發個人英雄主義的競技,轉化為強化團體凝聚力的祭典,這正是為何甲子園大賽能提升至"國民運動"高度的根本動能.                        然而精神力與國家意志的深度綁定,也埋下了某種的隱患.當"意志力"被神聖化為衡量一切的標準時,肉體界限與個人主體性便被粗暴的忽視了.在"為了團體榮譽必須燃燒生命"的氛圍下,選手的傷痛被視為"精神不夠強韌"的表現,而非生理上的警訊.這種傾向導致了後世所謂"昭和式苦行"的極端化,在Netflix紀錄片中的總教練就偏執的認為只要精神夠強,就能克服一切生理障礙.更深層的缺點在於,這種精神力容易演變成對個人的消解.在團體性生活中,任何偏離"一高精神"的個人創意或自我主張,往往被貼上"自私"或"缺乏鬥魂"的標籤.當這種思維從球場延伸至職場,校園甚至戰場時,形成了一種壓抑的共識,個人的生存價值必須依附於團體的勝利之上.這種"隱藏的缺點"容易演變為盲目的集體犧牲,一高所點燃的精神之火,雖然照亮了日本野球攀向頂峰的路徑,卻也同時灼傷了無數在體制中掙扎的個人.                        日本野球史上既輝煌又沉重的"昭和式苦行",沈迷於對意志力的極度崇拜,然而從現代運動科學與人權的角度回望,這種精神主義的背後,往往隱藏著對個體生命的巨大消耗.最具代表性的爭議,莫過於甲子園賽場上的"完投主義",燃燒手臂,投手被視為球隊的靈魂,投手丘是他不容退讓的陣地,為了證明鬥魂,中學投手在單場比賽中投出兩,三百球,甚至連續數日完投,被視為英雄壯舉.這種不惜摧毀運動生命生涯也要換取"一瞬之光"的做法,與今日強調投球數限制,科學分工的棒球觀念完全背道而馳.在 Netflix紀錄片"甲子園:夢想競技場》",我們能清晰看到這種衝突,一邊是為了第100屆甲子園不惜在烈日下瘋狂操練,展現"昭和式刻苦"的傳統校園,另一邊則是開始反思訓練效率,試圖引入科學數據的新世代教練(花卷東). 同時這種對精神力的過度強調,在團體生活中也催生了灰暗的側面,為了維持絕對的紀律與集體意識,日本高校球隊長期存在著嚴苛的學長弟制度,在"磨練心志"的旗號下,言語羞辱,體罰甚至集體霸凌屢見不鮮,許多極具天賦的球員,在還未踏上職業舞台前,就因為無法忍受這種壓抑的團體氣氛或身體創傷而黯然離場.對於個人而言,這種體制要求的不是"卓越的運動員",而是"絕對服從的齒輪".反對者則痛批這是對青少年身體的掠奪,是體育發展的盲腸,隨著花卷東教練宣布取消"剪平頭"的傳統入鏡,顯然日本野球界也正經歷一場遲來的新革命.當"一高精神"失去了科學的制約,它究竟是通往巔峰的捷徑,還是一具束縛個體發展的沉重枷鎖?這種對"精神力"的反思,正是當代日本棒球轉型最關鍵的部分.                       在"球魂的軌跡"這場歷史長旅中,有許多內容是與本島棒球發展相關的,作者在這裡進行了許多細節的補綴.台灣棒球的起點,與日本如出一轍,都是從官員,商社與校園開始.但真正讓台灣野球與"精神力"產生強烈碰撞的關鍵點,無疑是1931年KANO進軍甲子園的事蹟.當時的教練近藤兵太郎,將他從愛媛縣松山商業高校帶來的"超克苦行"式訓練帶到了嘉義.對近藤而言,棒球不分族裔,他在球場上實踐了"精神力"共和的願景,那種原本屬於一高精英的"鬥魂",竟然在偏遠的南國邊疆得到傳承 .在這段交織的歷史中,最耀眼的個人印記莫過於"人間機關車"吳昌征,在那樣一個充滿歧視與高壓的戰前環境中,他以驚人的速度,精準的控球與強韌的生命力,成為讀賣巨人軍的靈魂人物,不僅兩度獲得打擊王,更曾創下投出無安打比賽的壯舉,他那種不屈不撓,燃燒意志的比賽風格,正是書中所述"一高精神力"的最佳體現 .然而這段歷史不只是光榮的傳奇,它也留下了一種深刻的文化定型,當我們在看Netflix 紀錄片時,那種為了勝利不惜燃燒手臂的執著,對於台灣老一輩的教練與球員來說,是再熟悉不過的共同語言.
(繼續閱讀...)
文章標籤

speculatortw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(3)

  • 個人分類:歷史觀點
▲top
  • 1月 03 週六 202612:00
  • 大景:內蒙古「皇家」草原上的奇異風景與欲望遊戲


大景:內蒙古「皇家」草原上的奇異風景與欲望遊戲(The View, 張贊波)                           對我來說,這本"大景"讀得挺艱難.倒不是因為有什麼難度,而是太瑣碎,作者簡直把影像給逐幀文字化,非虛構的社會寫實當成小說在寫,加上字數驚人,看得太累人,比別人寫日記更鉅細靡遺,還有就是這個題材看來有趣,但對我來說卻很平常,所以我看到一半後,都始終處於要不要完讀的掙扎.                           主題就一個,大景下的爛泥.所謂的大景可以任你解釋,通常就字面意思,宏大的美景.以這本書所描寫的事件所在,內蒙古,大景可以是一望無盡的草原,千軍萬馬的騎兵,或者黃沙覆蓋的層層新丘,可以是放牧的牛羊,也能是新蓋數里的光電板,風電樁.而爛泥,就是你看大景時被忽略,被隱藏,遮蔽的小人物,小事件,小景也.                            整本寫兩種大景,內蒙古這個地方因為風光特殊,加上世俗化的產權觀,現代化入侵,共黨社會主義觀,使得傳統無現代產權觀逐水草的遊牧生活變得不可行,大多數個體經濟活動需要轉型,於是許多地方興起了圈地築園,作為人工景區的觀光業成為主流,這書裡所討論的園區都是以養狼為題材來吸引旅客的,蒙古草原加上狼的主題,有一種大景號召力.而另外一個大景,就是近年在對岸相當興盛的網紅直播產業."大景"裡的鄭總,一個好誇大,吹牛,欺騙等手段流轉遷徙在幾個狼園區的油膩男人,帶著一票自稱他培養的所謂狼主播網紅構成了另一種大景,玩狼鬥狼新鮮刺激題材,加上直播間的熱鬧互動,構成寂靜草原上的另一種聲響.原本代表"荒野精神"的狼,在鄭總和柳靜手中變成了"籠中玩物"與"流量工具".而爛泥就是在這些看似美好的園區,這樣熱鬧直播背後,外人看不見的污穢,骯髒,的人心,與小社會真實面貌,所以寫的就是強國外在之下,裏頭的各種陰暗,在宏大的國家敘事"大景"下,不管是狼還是底層小人物,都被圈養在一個名為"夢想"的籠子裡被觀賞,被消費.                             鄭總帶著他自認培養的網紅柳靜,曦兒,月兒,德格,呼思樂圖,小葛,小海,簾子等人幾乎構成了這片草原上的"鄭家軍".這種關係非常微妙,張贊波用那種極其細瑣的筆觸,其實是想勾勒出一個以鄭總為核心的,帶有封建色彩與現代資本交織的"欲望共同體.雖然書名叫做"大景",但其實更像是"鄭總的故事",鄭總在書中扮演的不僅是一個投資人,更是一個"精神教父",他喜歡收徒弟,本質上是在建立一種"層級制"的私人領地.柳靜,曦兒,月兒這些女性角色在鄭總身邊,既是項目的執行者,也帶有某種"紅顏知己"或"情感玩物"的色彩.她們對鄭總既有經濟上的依賴,也有精神上的恐懼與崇拜,鄭總透過控制她們,控制了狼園的輿論和形象.而德格,呼思樂圖,小海等 這些男性徒弟則是他的"打手"與"長工",他們負責具體的操作開車,攝影,擺拍,應酬.在鄭總眼裡,他們是實現"大景"的工具.                           看完全書後發現張贊波是在記錄一種"集體的集體性表演".鄭總最厲害的地方在於他給每個徒弟都畫了一張餅,給柳靜"狼后"的名聲,給德格,小海等人"藝術家"或"成功人士"的幻覺,承諾幾百萬粉絲追捧的空言,讓這群徒弟在草原上忙前忙後,餵狼,拍馬,接待官員,表面上是在追求自己的夢想,實際上都是在為鄭總的"大景"工程添磚加瓦.而故事的內核與矛盾往往圍繞著"誰更得寵","誰背叛了師門".當讀完到最後,會發現這群徒弟的下場大多令人唏噓,虛擲時光,浪費青春,而且還沒拿到什麼錢,鄭總習慣性賴帳,應該說在中國這種免費利用他人出錢出力,或剝削他人勞力為自己利益的槓桿手段實在多不可數,但我們知道即使走正道,成功者也只屬於少數,何況用那些旁門左道,成功了還可能有機會與能力回饋給當初助力他的人,但因為失敗機率太高,利用別人的騙子王往往最終也一無所有,自然沒有可能償還以前許下的承諾與欠款.而這種詐騙與被騙的小事件與大事件的累積,加上各色的欺瞞榨取手段的描述,才正是這本書想要描述的"大景".於是像"阿樂"那樣被榨乾後徹底遺棄,像柳靜雖然還留在原地,但已經失去了最初的靈氣,變成了社交媒體上一個乾癟的符號.所有這些小徒弟如流水的兵,換了一波又一波,而鄭總依然是那個鄭總,總是面不改色的張口就來承諾,就來描繪遠景的假大空者.以上種種人物構成了盛世強國下大景下的不被隱藏卻被忽略的爛泥景色.這本書讀起來有些令人覺得煩躁,是因為張贊波記錄的是一種"停滯的荒誕,這群徒弟圍繞著鄭總轉,每天重複著喝酒,吹牛,擺拍,爭寵,生活並沒有實質性的進步,只有欲望的不斷膨脹與幻滅.鄭總就像是草原上的一個黑洞,他用金錢和某種江湖義氣吸納了這些迷茫的青年,讓他們在"皇家草原"的假象中燃燒青春.直播徒弟與鄭總之間的情感與生活的描述正好能反射"直播網紅"與國家敘事間的一種放大比例同等對應的角色,與生活現狀,鄭總那套收徒,畫餅,建立領地的做法,本質上就是一種"山寨版的皇家權力",他們在自己的小圈子裡玩著"封建皇帝"的遊戲.
(繼續閱讀...)
文章標籤

speculatortw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(11)

  • 個人分類:歷史觀點
▲top
  • 12月 21 週日 202514:01
  • 我是蔡孝乾+ 戰後台灣地下黨的革命鬥爭(1945-1955)



我是蔡孝乾(藍博洲) + 戰後台灣地下黨的革命鬥爭(1945-1955)(The Revolutionary Struggles of the Underground Party in Postwar Taiwan(1945-1955), 林傳凱)                       說到幽魂,除了廖文毅,蔡孝乾也能入列,他是前中共台灣工委會書記,也就是潛伏在台灣地下黨所有匪諜的最高領導者,於1950年被抓獲.但他並沒有坐監太久,因為頗具政治價值,被政府當局宣告反正,出任調查局匪情研究室主任,後還官升至副局長,歿於1982年.他是台共最早的五位中常委之一,在此之前又早加入中共共青團,參加過長征,與中共早期的許多領導人物有接觸並交好,可以說是台籍人士在中國共產黨蘇區內真正任職過高幹的人,戰後因應國共對抗的需要,於1946年被派返台灣,組織台灣省工作委員會,展開秘密地下作戰,後失敗被捕.然後他被招爲保密局的匪情研究主任,因此被認為是從共黨的英雄轉為叛徒."我是蔡孝乾"就是一本關於他生平的紀錄敘事,且有翻案為他正名洗刷共黨叛徒的意思.                         爲何會說他倆為幽魂?主要還是個人歷史敘事的斷裂,某一部分時間生涯無法為大多數外人所知,且亦無法有效考證.接受招安的廖文毅,與"被宣告"投降反正的蔡孝乾,他們的後半生都是未解之謎,也因此讓他們的前半生更撲朔迷離,人言人殊."我是蔡孝乾",從書名的第一人稱可以大約猜測這樣的企圖,當作者藍博洲有智識能力書寫此人的故事時,傳主早已謝世多年.客觀上不可能採訪傳主,只能以側寫形式表達,但不知基於何種理由讓作者試圖要抽離敘事角色,於是定下了"我是蔡孝乾"這樣的第一人稱,讓蔡孝乾自己表現自己.結構上,這本書採用了大量的蔡孝乾生前公開發表的報刊文章,書籍,演講,會議發言紀錄,包括發表於日殖,上海,延安三時期的作品,與被捕後的刑訊口供,後續關於匪情研究著作摘錄,可以說藍博洲試圖以諸多文本拼貼的方式創造一個"蔡孝乾的我",這是讓我從結構上猜想為"我是蔡孝乾"的目的是這麼來的.而這本書中出現的其他人物角色絕大多數也都以第一人稱的口吻現身,這些文字同樣摘錄自他們個別的刑訊口供,書信,會議,演講發言記錄.從這種構成方式,我們可以看出作者試圖消除他個人對傳主的定見與成見帶來的影響.                          但即使如此,行文敘事的過程中難免藍博洲這個"我"偶爾仍會不經意地突然出現,讓人必須稍微想一下,再對照前後文,才能發現這些小小的插入.我個人對於傳主生平的興趣可能沒作者高,我讀這本書是從另一個目標來看的:就是想看"行動者的意圖"與"後世敘事框架"的斷裂落差.在此用一個簡單的自問例子比喻來說明這種斷裂,這本書中出現的由蔡孝乾率領的一干地下黨人們,他們究竟應該算是匪諜,武力叛亂犯?還是白色恐怖受難者?比如書中出現的郭琇琮,呂赫若等人,如果是在90年代,後解嚴初期大量出現的白色恐怖故事翻案文章與書籍中,他們都是以白色恐怖受難者的身份,被描述為存有當時在野黨主張台灣主體意識的民族主張,以追求民主人權為綱要的特性並藉此去挑戰戒嚴時期貪腐國民黨主流敘事與執政.但是實際上,這些台工委座下的地下黨員們,除了普遍是標準左翼主張的共產黨員,喜歡強調進行對階級意識不公差異的鬥爭,與革命外,他們心中所謂的民族自決往往是根據二戰後流行的國際去殖民化下民族自決的中國主體意識,但這顯然與前面所說他們在白色恐怖事件書籍文本中被敘述創造的形象完全不同,於是變形了"行動者意圖"與"後世敘事框架"的落差.時至今日2025年,原先在1995年出現的斷裂落差就變得尷尬了,原因是95年當時的在野黨如今成了執政黨,原先需要利用前共產黨員被國民黨特務"迫害"的事實來進行反對運動與宣傳敘事書寫,現在現實面卻需要更換為主張與共黨份子完全隔離,於是原先被描述為白色恐怖受難者的前地下黨員定位自然不再適當,如今難道不該應該把他們定義為''匪諜"來視之?難道鹿窟事件不就正是軍事叛亂?於是當近日關於吳石生平的戲劇上演後,這種荒唐的'行動者意圖"與"後世敘事框架"斷裂的現象只好被人拿出來揶揄一番,共黨潛伏份子居然成了紀念白色恐怖的受害對象.這就顯出一種嚴重的事實: 歷史書寫的工具化.這不僅是政治工具化,更是一種歷史的選擇性遺忘.我們選擇記住他們的"受難",是為了建構"國民黨殘暴"的集體記憶.我們選擇遺忘他們的"紅色革命",是為了維持"當前兩岸對抗"集體記憶的道德高度.                            於是我們再回到作者身上,前面說到"我是蔡孝乾"是作者試圖擺脫主觀的一種方式,但實際上,擺脫是不能的.這觸及了報告文學與史料編纂中一個非常核心的"主體性"問題.首先,藍博洲採用的這種"偽第一人稱"或"拼貼式自白"的寫法,固然讓讀者有種與歷史人物直接對話的錯覺,但也同時隱藏了多重權力的過濾與作者的剪裁.當藍博洲使用"蔡孝乾:……"作為著要敘事結構時,他所引用的文字很大一部分來自於"訊問筆錄"與"自白書",這種"檔案文字"的性質是透過審訊室這種極端的權力不對等空間所創造的,在那裡的"自白",往往是被捕者與審訊者共同"共謀"出來的產物,被捕者為了活命,為了保護同志或為了換取減刑,必須寫出"特務想聽到的敘事". 因此當書名叫做"我是蔡孝乾"時,這裡的"我"其實處於一種極其矛盾的狀態.其次,它是蔡孝乾的口述沒錯,但它是"在槍口下的口述".這個"我"可能包含了為了求生而進行的虛偽陳述,為了交代任務而交出的名單,甚至是為了符合國民黨"反共樣板"需求而寫下的悔過辭,藍博洲試圖透過這些文字還原蔡孝乾,但這些文字本身可能就是蔡孝乾為了掩蓋真實自我而築起的偽裝,因此雖然每段開頭掛著"蔡孝乾"或"某某某"的名字,但實際上"關於哪一段文字被選入","段落與段落之間如何拼接"完全取決於作者的意識形態與敘事目的.藍博洲是一個左翼思想者,他可能無意間具有意識的挑選那些能展現蔡孝乾"理想主義,受壓迫,被誤解"的一面,這種做法雖然給予蔡孝乾'聲音",但其實是將蔡孝乾的聲音放進了預設好的"還原左翼光榮"的框架裡,這就產生了那個悖論:這本書想去臉譜化,但它實際上是用蔡孝乾自己的零件,重新組裝了另一個藍博洲版本的蔡孝乾. 這種敘事方式無意間繼承了當年偵防機關對主體性的剪裁,亦即藍博洲雖然想幫蔡平反,但他使用的工具(筆錄)本身就是當年用來消滅蔡的主體性的. 
(繼續閱讀...)
文章標籤

speculatortw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(7)

  • 個人分類:歷史觀點
▲top
  • 12月 20 週六 202521:52
  • 成為幽魂的總統:一段跨越三代的家族記憶與臺灣獨立運動往事 + 調查局研究


成為幽魂的總統:一段跨越三代的家族記憶與臺灣獨立運動往事( Where Every Ghost Has a Name: A Memoir of TaiwaneseIndependence, 廖美文 Kim Liao) + 調查局研究(李世傑)                          剛讀完"成為幽魂的總統"時有點失望,似乎沒寫什麼,文本中對於廖文毅個人的政治運動過程敘事內容比重不高,多數是以小說形式虛構化處置,再不就是受制於國內有限的出版,與台獨人士的轉述.但後來又讀書中介紹的前調查局官員李世傑的"調查局研究",再回頭看,忽然發現自己錯了,被中文書名誤導.這豈止"成為幽魂的總統",其實也是"成為幽魂的祖父","成為幽魂的水庫副主委" ,他的面貌模糊,甚至我以為不太算是這本書的主角,1947年之前,1965年之後,他像是消失於文本世界,不過這在此是合理的,畢竟這是孫女在追尋祖父的足跡,一個消失於家族三代生活記憶中的人物,一個她從未見過的人.                          在台灣近現代史的幽暗長廊中,廖文毅算是一個帶著多重面具的符號,他被認為是屬於哪種符號,端看敘事者的需要.他曾是"台灣共和國臨時政府"的大統領,是第一個試圖在冷戰地緣政治中為台灣尋求主權定位的人物之一.然而他同時也是一個在1965年選擇放棄主張,接受國民黨招安回台,隨後在黨國威權體制下"安靜"度過餘生的人物,他是被迫回台,還是主動投降,我們並不知道真相,他沒留下隻言片語,有的只是旁人基於自身的意圖,想像,想當然爾的定義演繹.但上述那些不管真假都屬於公眾形象,那裡的面貌基於他是政治人物,往往是被其他政治人物,與權力統御下的諸多媒體,出版社,作家去定義的.而"成為幽魂的總統"裡的廖文毅是由未曾與他謀面的孫女廖美文來定義,基於廖文毅妻子李惠容的不言,很明顯書中存在一種未曾形諸文字描述的一種怨懟,李惠容對於廖文毅拋妻棄子顯然是有看法的,然後從此不再談論此人,於是他在子女,孫子女中成為是一個真正的幽魂,根本不曾出現他們在紐約的家庭裡,連談資話題裡都沒有他.這才是"成為幽魂的總統"裡實際的廖文毅形象.                          因此對於本書我的看法是當廖文毅的孫女廖美文興起尋根之念,寫下"成為幽魂的總統"時,她不僅是在追尋一個消失的祖父,更是在無意間揭示了集體記憶如何透過"選擇性的遺忘"與"創造性的重構"來抹除一個人的主體性.我們將這本書與法國社會學家Maurice Halbwachs的"論集體記憶",以及前調查局官員李世傑的冷峻之作"調查局研究"對照閱讀時,我們會發現一個殘酷的真相:廖文毅不僅是一個政治意義上的"幽魂總統",更是一個曾經在家庭親情中被徹底放逐,除名的"幽魂祖父". 而透過社會框架的制約,空間記憶的崩塌,情報技術的解構,以及家庭沈默的抗爭,深挖這兩本書背後的歷史敘事實相,我們可以探索當代政治如何"轉借"歷史符號,來服務於當下的合理性.                        Halbwachs理論的核心起點是"社會框架"(Social Frameworks).他認為人類的記憶並非對過去經驗的忠實回放.而是在當下的社會結構,語言與價值觀中"重構"出來的.在"成為幽魂的總統"中,這種框架的制約表現得極其鮮明.廖美文作為一個受美國教育成長,中文能力有限的第三代,她回台尋找祖父的過程,本質上是一場"受引導的記憶接收".首先如文中所述她學錯了中文,她無法直接閱讀那些可能與獨派敘事衝突的史料,如當時的報紙或國民黨側的紀錄.這種語言的隔閡,使得她必須依賴"翻譯者".而這些翻譯者,如陳婉真.謝聰敏及長老教會人士,在轉譯歷史的同時,也將廖文毅強行嵌入了絕對的"反抗威權,追求獨立"的英雄框架中. 這種翻譯不僅是語言的轉換,更是一種政治的篩選.當廖美文依賴謝聰敏等人作為導師時,她實際上是在接受一種再製後的真相.這些翻譯者本身就是歷史的當事人或受難者,他們的敘事帶著強烈的補償心理與政治使命感.因此廖文毅在書中表現出的軟弱被翻譯成了"無奈",他的投誠被翻譯成了犧牲.這讓我們思考當後代失去與先祖直接對話的語言能力時,歷史是否就成了一場任由中間人詮釋的皮影戲?.Halbwachs強調記憶必須"附著"於物質環境.廖文毅一生中兩個關鍵空間節點的消失,象徵了主體性的終結.首先是西螺的祖厝,這座象徵廖家大地主身分的豪宅最終被親戚變賣,象徵著廖家作為"地方豪紳"社會框架的瓦解.其次是他在日本的住處,連同他1965年前的日記皆毀於一場火災.這場火災不僅燒毀了紙張,更燒毀了廖文毅作為"人"的真實聲音.當物證消失,後人便可以隨意在廖文毅這張空白的畫布上填補符合當下政治需要的色彩.
(繼續閱讀...)
文章標籤

speculatortw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(7)

  • 個人分類:歷史觀點
▲top
  • 12月 19 週五 202521:53
  • 政治與傳記書寫 : 謝雪紅形象的變遷


政與傳記書寫 : 謝雪紅形象的變遷(Politics and Biography: Hsieh Hsueh-hong,許淑真)
                          這是一本碩士論文,不是書籍.選擇快速閱讀,做為後面兩本書閱讀的開端.”政治與傳記書寫”出版於2000年,是一篇東海大學歷史研究所的碩士論文,作者許淑真.我是因為要讀”成為幽魂的總統”與”我是蔡孝乾”這兩本新書,搜尋時發現這本題目有意思的論文,便找來看看做為閱讀開端,以它為開端是的理由是因為它提供了一個極佳的視角,就是它指出傳記書寫未必是傳主真實生命的再現,更多是作者自身價值觀與生命經驗的投射.
(繼續閱讀...)
文章標籤

speculatortw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(9)

  • 個人分類:歷史觀點
▲top
  • 12月 11 週四 202509:38
  • 五歲米拉德的末班車:一場耶路撒冷的悲劇



五歲米拉德的末班車:一場耶路撒冷的悲劇(A Day In The Life Of Abed Salama—Anatomy of a Jerusalem Tragedy,Nathan Thrall)
                    2012年2月的一個陰雨清晨,在耶路撒冷近郊的賈巴(Jaba)檢查哨附近,一輛載著巴勒斯坦幼兒園學童的校車與一輛重型卡車相撞並起火燃燒.這場造成多名幼童喪生的悲劇,在新聞報導中或許只是一個稍縱即逝的數字,但在Thrall的筆下卻成了一把手術刀,精準切開了以色列與巴勒斯坦間那層層堆疊由圍牆,身分證顏色,官僚體制與歷史仇恨所構成的臃腫身軀.這本書的重心不在於宏大的說理,而在於對事實的呈現.它向我們展示了一個令人不安卻是以巴人民之間的真相,種族滅絕的悲劇並非偶然,而是由一種追求硬式割裂的政治體制所精心鋪設而成的必然.
(繼續閱讀...)
文章標籤

speculatortw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(21)

  • 個人分類:歷史觀點
▲top
  • 11月 28 週五 202515:05
  • 論巴勒斯坦:薩依德闡述巴勒斯坦和以巴衝突的經典

論巴勒斯坦:薩依德闡述巴勒斯坦和以巴衝突的經典

論巴勒斯坦:薩依德闡述巴勒斯坦和以巴衝突的經典(The Question of Palestine,Edward W. Said)
(繼續閱讀...)
文章標籤

speculatortw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(10)

  • 個人分類:歷史觀點
▲top
  • 11月 27 週四 202514:48
  • 不正義的地理學:二戰後東亞的記憶戰爭與歷史裂痕

不正義的地理學:二戰後東亞的記憶戰爭與歷史裂痕

不正義的地理學:二戰後東亞的記憶戰爭與歷史裂痕(The Geography of Injustice: East Asia’s Battle between Memory and History, Barak Kushner)
(繼續閱讀...)
文章標籤

speculatortw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(12)

  • 個人分類:歷史觀點
▲top
  • 11月 06 週四 202521:25
  • 諾門罕之夏:菁英之惡引領日本走向的戰爭大道

諾門罕之夏:菁英之惡引領日本走向的戰爭大道

諾門罕之夏:菁英之惡引領日本走向的戰爭大道(ノモンハンの夏,半藤一利)
(繼續閱讀...)
文章標籤

speculatortw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(8)

  • 個人分類:歷史觀點
▲top
  • 10月 23 週四 202521:41
  • 大掠奪?:考古、探險與交換,博物館寶藏來源的多重敘事

大掠奪?:考古、探險與交換,博物館寶藏來源的多重敘事

大掠奪?:考古、探險與交換,博物館寶藏來源的多重敘事(Plunder?: How Museums Got Their Treasures,Justin M. Jacobs)
(繼續閱讀...)
文章標籤

speculatortw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(7)

  • 個人分類:歷史觀點
▲top
12...20»

最新文章

  • Breakneck: China's Quest to Engineer the Future
  • House of Huawei : The Secret Story of China's Most Powerful Company
  • 球魂的軌跡:日本野球誕生物語
  • 成為西蒙波娃+生命中的一切:漫畫西蒙波娃
  • 算法和高頻交易
  • 社群帝國那些人︰權力、貪婪,及迷失的夢想
  • 紅樓夢漫畫版全套+半小時漫畫<<紅樓夢>>+紅樓夢
  • 國家為什麼會破產:橋水基金應對大週期的原則
  • 消失的名畫:藝術史上歷經磨難或下落不明的世界瑰寶祕辛
  • 地下帝國:金融、網路、半導體──美國如何將世界經濟武器化

文章分類

  • 社會 (161)
  • 未分類 (12)
  • 歷史觀點 (196)
  • 散文小說 (361)
  • 財會 (4)
  • 哲學 (38)
  • 經濟思想 (14)
  • 經濟觀點 (86)
  • 經營管理 (11)
  • 經濟趨勢 (5)
  • 經濟史 (17)
  • 科普 (36)
  • 交易策略 (6)
  • 交易心理 (12)
  • 金融風暴 (12)
  • 隨機生涯 (29)
  • 投機生涯 (36)
  • 投機技術 (45)
  • 傳記 (34)
  • 未分類文章 (1)

文章搜尋

參觀人氣

  • 本日人氣:
  • 累積人氣: