米塞斯評傳︰其人及其經濟學(Ludwig von Mises : The Man and His Economics)
偶然在Yahoo拍賣看到一套夏道平翻譯米塞斯人的行為,標價3600,雖說是嚇人,誰教紙本已絕版,只能任其開價,不過自由市場就是如此,有急需者自會下標. 事實上夏道平翻譯引介三本米塞斯(Ludwig von Mises)作品繁體版,人的行為,反資本主義的心境,經濟學的最後基礎,全部已無市售繁體版,想閱讀者大概利用平板與網上流通不合法的PDF檔或是看譯文評價不高的簡體版就能達成目的.這一本小書米塞斯評傳就是簡單介紹Mises其人其事其思,作者Israel M．Kirzner是米塞斯的學生,同屬奧地利學派,書雖單薄,但對Mises生平與思想的描述料已足夠.雖然直到今日Mises的成就像他生前一樣被低估著,名氣遠比不上那些拿諾貝爾的人,但如果對於自由主義有興趣者,Mises與他的主張卻是務必要知道的重要人物,
做為社會科學家,一面擁有個人的信念,價值與喜好,一方面又要客觀公正地進行研究.如果不能清楚的將這兩面劃分出來,那將是危險的,做為一個Ecomonic Science主張者,與新古典主義,計量經濟完全不同路數,Mises堅持經濟學中立於一切的價值判斷,儘管經濟學是一些政策和政治行為的基礎,但本身是脫離政治獨立的,即
Mises把Max Webber的價值中立學放到了個人思考的主要基礎上,無論個人對經濟結論是贊同與否,喜好與否,都絲毫不能影響經濟結論的有效性.對於經濟學結論的闡述是不該帶有個人意圖的.因為他認為只有中立的經濟學才能產生良好的經濟政策建議,然而過往的歷史表明,公正評判經濟政策的科學性相當難以達成.古典經濟學家認為可以利用否增進一個國家的福利來判斷某個政策是否適合,但在19世紀末,新古典經濟學家指出要確定國家福利增進這件事的確定有些困難,於是他們轉求另一個替代標準,新古典經濟學者在評估一個政策好不好的時候,都依據它是否能增進一個國家的經濟福利.而到了20世紀的福利經濟學,則認為可以根據政策對稀少資源配置效率的影響來判斷政策.對奧地利學派來說,以上的標準都是不充分的,把總合的客觀福利作為政策竭力追求的目標是不令人滿意的,
奧地利學派的經濟學家並不認為社會效率是平價公共政策經濟好壞與否的一個有意義的尺度.
對於評斷政策好壞,Mises指出一旦我們了解經濟規律的存在與運行,以及可能與情理相反但可以被這種規律解釋的那些結果,人們就能認識到政策制定者通過他們的政策,將會在不知不覺中觸發經濟因果鏈的運作,而其產生的結果將會完全不同於他們原要實現的那些目標.Mises更挑明的指出可能正是因為這種可能性,才使得政治人物有否定經濟學教導的傾向,一個經濟政策之所以被定義為壞的,正是因為它的結果與政策制定者所期待的目標結果不一致.其次,即使成功的完成那個經濟政策計畫,但仍會因此伴隨效果相反卻隱藏的問題,如貨幣政策帶來經濟繁榮,但也伴著通脹問題,又如中央計畫社會主義的不可行性,因為沒有參考的要素價格來做為執行基礎.
其三Mises認為在一個自由市場中,生產者與資源所有者的決策基礎是預測消費者的支付決策,即市場都是由消費者偏好決定的.這並不意味自由市場使社會效率最大,或是使總合社會效用大,它僅表示所有生產決策與資源分配方式,都被那些試圖通過正確決策獲得最大收益的決策者用局計算之中,Mises堅持"消費者主權"是經濟體系中人們渴求的特徵,政府干預會破壞消費者主權,因此也就成了壞的經濟政策.因此,
Mises相信經濟科學使我們會得出一個結論,一個支持無拘無束的自由市場政策,一個自由放任的,沒有任何政府干預的資本主義政策,已經被科學的證明是最好的政策.自由市場鼓勵市場參與者的決策在總體上實現相互協調,而其動力來自滿足消費者偏好與需求.自由市場將會產生能夠成功的被實施的決策,這些決策尊重消費者的主權,也是消費者主權的實現,如果政策執行者能夠了解自由市場經濟學,他對自由放任的追求將會產生與他們預期一致的結果.Mises更相信國家干預只會使這些結果受挫,而國家干預中最極端的一種形式稱之為社會主義.
