毛澤東專政始末(1949-1976)
唐德剛的作品有其特色,一是文字輕鬆,偶有扯過頭的毛病,不過主軸把握不差,說理與逸聞皆有其趣,二是論點頗有考據,但不仍失主觀推論意味,這種方式未必是正統史家所喜所尊,因為過份主觀就失去寫史論的目的,不過可讓非治史者提供不少另類想法,相對學術作品而言通俗文字流暢,又具挑戰,對我這路人甲,反而比很多誇張個人性格的歷史小說有趣多了.
書名是毛澤東專政始末,作者寫作的基調就是獨裁者的權力鬥爭,擴大來說,作者筆下從1949~1976年的中國歷史可以稱為毛澤東的權位鬥爭史,期間發生大大小小各種運動,整風,都是基於毛為保護個人獨裁地位所發動,操控而生,無一例外.幾億人如棋子被東挪西移,幾千萬人喪失生命,多少功臣兔死狗烹,都是為了這一人的個人權勢,說是人類史上第一獨裁兇殘者也不過份,但這書寫的不是殘忍,而是權謀與厚黑,如果不當歷史書看,還可以看成是另一本厚黑學,不過作者並非專研中共史者,若干關鍵處出現錯誤,對治史者而言恐是缺憾,這本書採用大量的臆測,與主觀結論,與獨裁保護個人權力地位的基調,以至就解開歷史謎霧而言未必有助益,缺乏科學性討論是大大的缺點,或許不是專業者的選擇,但若就一個不計較於此的普通人,比起通俗的明朝那些事兒,品三國之類,倒是比較不一樣的東西,有其特別處,以推論另闢奚境,簡言之,作者認為毛澤東開國後的一連串運動,目的不是路線爭議,是單純的權力保衛問題而已,這本書就是這樣推論下的產物,而作者試圖證之.
權位鬥爭,不限政治,企業中也是一樣,從這個角度不得不說毛澤東是有一套的.一個讀過6次資治通鑑,翻爛線裝書的草莽人,相對於另一位,毛稱他是狡猾的中國知識份子,周恩來也是位權謀高手,不論旁人起落,遷移,這兩位在建國後的歷次運動中或分或合,都能屹立不倒,偶有危機,也能暫時忍受屈辱相機而動,實在是把厚黑之道權謀之心發揮的淋漓盡致,只是兩人類型不同,厚黑對我們投機客沒有用,因為投機客的困難是常缺乏對自己的了解,無涉他人,但厚黑對在企業中競職權位的人卻可能是某種程度上的關鍵.
因為毛澤東只是個普通人,縱使戰場上打天下成功,有值得對其性格與智能做正面評價部份,但他在執政之後全然不能讓治天下與打天下一樣處理得當,甚至亂七八糟,全然錯誤,一方面是受制於毛個人條件不足以治國,另一方面作者指出中國正處理歷史上的轉型期,前有帝王專制的遺毒,後有民主政治的迷霧,在專制時代,權力集中獨裁,利於控制,毛在此有其特點,來自農村草野又專讀古代那些政鬥武叛的書籍,這種發展特別利於武力的統領,但當天下歸一,需要分權而治時,毛先天上優點立刻全部消失.毛澤東完全不了解時代的發展,民主的意義,且他過往的生活歷程中根本沒有接觸這一塊,而一個一開始即貫於獨裁的人,是不能容忍權力被削弱,不能容忍有一塊領域是自己不能掌握的.作者指出毛澤東在中國近代轉型史中,原只是個轉型中期的民族領袖,他個人的個性,見識,修養,訓練和時代,都只能鑄造他做個轉型高潮中的秦始皇,而不能做個完成轉型的漢武帝,這就叫做形勢比人強. 周公恐懼流言,王莽恭謙下士,一人不到蓋棺難評論,對毛是如此,即使民主社會也有眼前那種大貪污結束的例子,真是千年不變的道理.
自古帝王多無賴,毛雖然是主席,實質上是想做不掛名的帝王,他想傳位給江青,無奈大勢不許,但至少自認找一個不會干涉江的華國鋒,結果雖是跌破眼鏡,但家天下的企圖明顯,至少可以讓他不像史達林一樣,死後給後繼者鞭屍,雖然他執政後一心想延續個人獨裁,終究還是抵不過壽命,家天下雖不成,但毛無賴的程度直追劉邦,朱元璋.他搞百家爭鳴百花期放運動,說好聽要大家提看法,提建議,他說"言者無罪,聞者足誡",等到受不了別人批評了,他開始搞反右鬥爭,被批鬥的人說你這是陰謀,毛卻平靜的回答,我不是搞陰謀,我是搞陽謀,這叫"引蛇出動",把你們這些毒蛇毒草引出來全部加以殲滅,無賴之言無恥之極,個人看到這種描述只能稱讚,這臉皮厚能說這話也不容易.
要奪取眾多功臣的權力而獨裁,毛當然不可能使用武力,他常用的方式是拉一派,打一派,分而制之;文人的說法是敵人的敵人即是朋友,但只暫時是朋友,而要先與暫時的朋友合作,"欲取之,先予之",給點好處,或官位,或權力,或路線的讓步,即可聯合他人除去最急欲除掉的人,否則就二桃殺三士,你爭他搶,毛則坐山觀鬥,毛很會玩這套權術.彭德懷,劉少奇,林彪,羅瑞卿,鄧小平等一個個都吃了苦頭,或死或下台.
作者的推論過程是這樣的,毛利用韓戰整軍,消減開國打天下的眾將權力,只讓四野彭德懷領軍過鴨綠江,開國大將功臣全都轉離軍職或閒差,拱彭上位後,又怕槍桿子在別人手上對政權有威脅,一面利用廬山的神仙會假彭萬言書反冒進批彭,另一方面給予國家主席之位拉攏劉少奇聯手鏟彭,彭去職後以林彪代其為國防部長,隨著劉少奇及與他關聯的知識份子權力膨脹,毛表面不動聲色,實際背地裡作上海幫發動批海瑞罷官展開文革,用低知紅衛兵鬥爭劉少奇及與其相關的高知權力體系.林彪是其主要的支持者.文革開始不久,彭,劉皆被鬥死,鄧小平下放江西,林彪轉成焦點,一方面林有兔死狐悲的警覺而謀反,另一方面依毛的性格是容不下與人分權的,何況毛主意讓江青四人幫掌權.於是就有了913事件,林彪一家墜機身亡.
是否毛有這麼循序精準必然消滅"敵人"的能力,小子我不敢妄言,卻也不敢全面同意唐德剛的推論,不過從中的事件發展過程,似乎又有那麼一點合理性,或許只能說毛有以待之,只是歷史的某些偶然恰好撞上這些必要防範.至於周恩來在本書中著墨不多,引人深思的是陪伴在毛這一個殘暴權謀又具獨裁性格人的身邊,雖然毛常給他難看,壓抑,羞辱,甚至連周死後的喪禮都沒去,但周始終在總理高位,未曾下台,連被批被鬥都沒有重過,光是如此就該另眼相看這位周總理的權謀性格,恐怕也不只是表面看來如此忍讓而已.毛說他是狡猾的中國知識份子,可見周絕對有其厚黑獨到之處,或許可以再找別的書籍來探求究竟了.這本對於通史的描述不多,主要範圍在分析事件運動因果,與對毛個人性格的分析,研究,比較,對這方面有興趣者倒是一個還可以的選澤就是
留言列表
