我們的新世界+葛林斯班的騙局
以前不知Greenspan愛吹單簧管,跟我一樣是管樂愛好者,我吹的是長笛.
Alan Greenspan為主角的書籍頗多,選了這兩本."我們的新世界"是Greenspan自己所作,自傳或回憶錄,另一本"葛林斯班的騙局"則是一位經濟學者Ravi Batra站在批評的角度寫Greenspan其人其事.我們的世界在2007年出版,葛林斯班的騙局則是2005年,所以內容不像2001年前出的一堆"葛神"書籍,而批評在前,回憶錄在後,我們可以當葛林斯潘看過那本罵自己的書,所以如果他想澄清什麼,應該會在自己書中有交代.
寫一下Ravi Batra對Greenspan的幾點主要批評:
1.他是一個變色龍,沒有政策立場,一切決策只為保官位
2.他是一個三流凱因斯派,一個偽自由市場派
3.他所有主張目的都在幫有錢人減稅
4.改革現有不平等,應採行民主經濟
這本Greenspan's Fraud罵的頗凶,個人覺得稍過頭了,說這些批評 到底是針對一位卸任聯準會主席,還是針對一位總統?有讓人不清之處.比如,減稅案,或挪用社會安全基金給一般預算支出,基本工資過低,這些相觀議題,主管機關可不是聯準會,雖然稅級累退,社會安全基金不足,基本工資過低確實是重要的財經議題,可是如果所有的議題發生問題,都能扣在葛林斯潘的頭上,這不知算是搞錯對象?還是太把此人當"皇帝".
誠然,Greenspan從政始自尼克森時期,經濟顧問委員會主席,雷根時期的經濟委員會成員,相關的財經議題必然是總統咨詢對象,但是,能以此做為決策結果的受責主要對象嗎?這是其一,其次,本書中,有一個作者採用相當頻繁觀念,稱為wage gap(工資缺口:作者指的是生產力增加幅度與工資增加幅度間的差距).基本上是個有問題的分析法(作者說wage gap擴大會使經濟體系中供給大過需求,因為要填補需求不足,所以必需採行財政政策增加支出或印鈔票應對).個人認為這種狀況只有封閉體系(即完全自給自足,無對外貿易)的經濟體才可能發生,不幸的這個世界存在交流,因此當wage gap擴張,即使工資提升追不上,供給的剩餘,一則反映在價格,次在輸外,需求並不會如作者所稱的會大幅落後供給,依作者的分析,那些對美外貿盈餘國,一樣是wage gap擴大,卻沒有依賴擴張方式,而是將多餘的供給賣給美國,兩者差異,頗為矛盾,不存在一致性的思考方式,此書的中文版封面有三個推薦人,我希望他們都有看完整本書,不要只看編輯摘錄,甚至沒看書就推薦了,沒有點出方法有問題很不應該,尤其有兩位財經學者,其中一位目前還是本地財經官員的領頭,不該看不出方法有問題,不能因為書是罵Greenspan或是作者有過預測正確的事蹟就推薦.
(本書6~8章採用 這個方式的假設是一個封閉的體系 無外貿,無失業,無通膨的經濟體
需求=消費+投資
供給=生產力x就業人口
需求=供給 , 消費=就業人口薪資
因此若生產力成長高過薪資成長 會使得 供給>需求 即 生產力x就業人口>薪資+投資
若要維持 供給=需求
則需求必需以借貸的方式來舉債消費或投資(即財政政策或貨幣政策)
供給=需求=消費+投資+借款
但第九章 講外國包括日本 ,德國 的生產力成長大過薪資成長則
供給>需求 但此地 供給>需求 發生後不需借款 因為 供給-需求 多出的部份 就算做出口
這兩個地方以同一方式卻推出兩種結果,更扯的是,以封閉系統來解釋現況,無異完全不對
)
不過,說葛氏是三流的凱因斯,倒是這個世界不得不然的事情,也是他這個角色必然要接受的事實 .雖然Greenspan受Ayn Rand的影響,是利己主義,是自由放任資本主義的信徒,但實務上,服務公職的人,他就是一位凱因斯主義,這是無懸念的,除非你願意接受一個利率由資金市場供需決定,央行只負責印鈔的機制.作者說葛氏是三流,是因為Ravi Batra本身認為凱因斯是第一流的經濟學者,作者本身對經濟議題是強烈主張政府應積極干預的凱因斯學派,只是他看不慣葛氏運用的方式.或者正因為在學理主張上的差異,Ravi Batra在本書中對於Greenspan的批評火力相當強大,可以說是相關書籍中最嚴厲的.
至於批評Greenspan為保官位對不同總統的財經主張都採接納的方式,個人倒是沒意見,能在民主,共和兩黨間穿梭,奸巧也好,狐狸也罷,總之格調也不會太高.
作者將現今美國經濟上出現的問題,包括金融泡沫,所得不均貧富差異,外貿赤字,財政赤字,失業高升,等等問題,其發生原因都追扯上了葛林斯潘,認為是葛氏從公職以來,一系列的措施與其基本主張所導引出的結果.在經歷整本書的批判之後,作者在末章提出了一個有趣的觀點,稱為經濟民主.其中一點主張,將大型的拖拉斯企業分拆為幾個小公司,請注意以下的主張,他提出企業應該將其發行的股票均分給其員工,將所有權與工作相結合,他認為這樣做有助於公平正義.
這是個有趣的主張,當你翻開葛林斯潘的The Age of Turbulence Adventures in the New World就能看到,柏林圍牆倒塌後,捷克的經濟部長想把國營企業民營化,用的就是這招,發行股權證,然後均分給民眾,於是諷刺的是,主張公平道德的Ravi Batra居然打起先將私企收歸國有,再均配股給員工,但卻又不能終生持有,需在離職退休回賣給國家,讓人都搞不清楚,怎麼這個作者既不保障財產權,還主張部份公有化,甚至是半集權主張,頗為錯愕,不過這也是反對市場主義者一貫會落入的面向.好聽點叫分享主義,實質內容恐怕都有集權的傾向.
"我們的世界",書分兩部份,1~11章主要是Greenspan回憶自出生求學一路到從聯準會主席退下的生涯,而12~25章則是作者提出對於主要國家,地區包括俄羅斯,中國,印度,南美的經濟發展可能遭遇的問題與預言,及作者以自由主義的精神對全球化資本主義下可能遭遇的問題提出自己的看法與解決之道.
這本書翻譯的不錯,與本地財經翻譯書比,一看就是懂行的翻的,不過與Greenspan's Fraud那本一樣,需要一些總經觀念,不然讀起來會有一點痛苦,或說有看沒有懂.私下猜測這本書應該賣的不錯吧,雖然我個人認為能真懂的人不多.但是如果可以,這本"我們的新世界"倒是值得找來一讀.作者獨特的工作角色,"美元印鈔機開關",肯定有戲.畢竟美元的影響力不是其它貨幣可比.可以藉此一窺這個角色過往是如何執行自己的工作,如何思考,只要不預抱好與壞的問題,可以看到很多東西,絕對不要預設立場.
Greenspan真的都回了Rave Batra的質疑,不管他有沒有看過Greenspan's Fraud 但一定知道世人對他的批評在何處.本書的第18~23章,從經常帳與債談到公司治理,雖然沒有明說是回應外界的批評,實際上是用更詳細的方式,Greenspan從個人思想為基礎,解釋對於各種財經主題,經常帳赤字,稅收,稅率,財政赤字,利率,通膨,貧富差距的處理與看法,甚至對可能民粹主義的預言(4年前寫的書,今年發生的事,瑞典殺人狂,倫敦暴動,佔領華爾街,到北歐福利國的人口問題艱難,),我個人一向對央行的總裁不太有正面看法,但本書Greenspan從種種面向寫來,確實不如一般外界批評的那樣.
正反兩本書並列,有興趣者參考.
留言列表
