打醬油的汗牛馬

科學說需求 

本書的全名應該是: 經濟解釋‧卷一︰科學說需求,這是張五常所寫三本經濟解釋的第一本.如果本博客要找幾本必讀的書籍,我個人會把此書的排名放在比較靠前的位置.

科斯說"經濟學發展兩百多年來,唯一一條亙古不變,需求法則".本書就是談需求.

不過它不是習慣的那種呆笨經濟教科書,誤把經濟研究技術當成經濟學來談,這是一本談方法,思維,觀察社會經濟活動的入手書.沒圖,沒數學,回歸亞當斯密國富論那種觀察文體,跟現存計量主流完全不同.以中文寫出這種書的,不看它還看什麼!

華人文化中愛講道,不愛講理,所謂理,科學,制度,方法; 道,價值觀.價值觀,沒有比較基礎,往往陷於官大,權大,勢大,所言者就成了對的一方,如果道的比較僅限於街頭販夫之爭,那也不是太大問題,不過一進入社會,政治,法律,經濟,往往就是政爭黨爭戰爭的源頭.

很可惜,社會科學研究放在底蘊的是公平,正義,道德,福利;沒什麼共同討論基調,往往只陷在價值體系的對立.結論只有兩類,一是扣帽子,二是無效果無效率.

最近的例子,某些教書匠說某企業匠是開汗血工廠,是剝削.剝削一詞,不陌生,19世紀一個叫馬克思的人寫過了,結果,上一個100年來有數億乃至10數億的人因此遭殃.回顧歷史,誤會一場,原來連什麼是剝削都定義不出來,現在居然還有老九要用,這若不是扣帽子,也是一種無標準的道德論,一個養了4,50萬人的企業主,與拿納稅人錢當薪資的老師,誰剝削誰,誰在這種扣帽中得到好處?劫富濟貧,好一個羅賓漢..

我想不透,一個毛利10%的代工企業被叫剝削,它下游毛利40%的品牌企業,卻得到同樣人的贊賞,這什勞子道理?

回到本書,此書不厚,一下就能讀完,開始的部份,花了一些篇幅談邏輯,推論,分析法,用辭比較坳口,一個不注意就瀏覽過去,作者本人雖不認為這部份特別要緊,看不懂也不一定會對閱讀產生妨害,不過既然書名是科學說需求,還是得知道一下社會科學的分析本質.